Ухвала суду № 52203908, 20.10.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" жовтня 2011 р. Справа № 5023/6462/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 4513 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 21.09.2011 року у справі № 5023/6462/11

за позовом Центрального казенного конструкторського бюро "Протон", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК-Системи освітлення", м. Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2011 року Центральне казенне конструкторське бюро "Протон", позивач, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК-Системи освітлення", відповідача, коштів у сумі 33169,42 грн. –заборгованості з орендної плати та за спожиті комунальні витрати. Позовні вимоги позивач обґрунтовував порушенням відповідачем зобов’язань за договором оренди № 2345Н від 28.02.2006р.

У вересні 2011 року позивач надав заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача 67050,54 грн.: 26599,91 грн. –заборгованість з орендної плати; 13980,02 грн. –заборгованість за спожиті комунальні витрати та земельний податок; 12463,03 грн. –пеню за прострочення сплати орендної плати; 14007,53 грн. –пеню за прострочення оплати комунальних витрат і земельного податку.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.09.2011 р. у справі № 5023/6462/11 (суддя Суярко Т.Д.) позов задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК-Системи освітлення" на користь Центрального казенного конструкторського бюро "Протон"26599,91 грн. –заборгованість по відшкодуванню витрат на утримання орендованого нерухомого майна, компенсації оплати податку на землю; 13980,02 грн. –відшкодування вартості комунальних послуг; 1102,36 грн. - пені за прострочення оплати орендної плати; 594,83 грн. –пені за прострочення відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна, компенсації сплати податку на землю та відшкодуванню вартості комунальних послуг; 422,77 грн. державного мита та 140,80 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено.

Відповідач з цим рішенням господарського суду першої інстанції не погодився. Вважає, що вказане рішення прийнято з порушенням норм процесуального права. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу. Просить скасувати оскаржуване ним рішення господарського суду Харківської області від 11.09.2011 р. у справі № 5023/6462/11; прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги в межах первинних позовних вимог: 15136,18 грн. заборгованості з орендної плати, 9271,00 грн. заборгованості з компенсації за утримання орендованого приміщення, 318,16 грн. пені за прострочення оплати оренди приміщення, 191,40 грн. пені за прострочення сплати за утримання орендованого приміщення.

Також відповідач подав до суду заяву про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Пояснив, що оскаржуване ним рішення отримав 03.10.2011 року, тобто після того, як закінчився перебіг встановленого чинним законодавством України строку апеляційного оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження, дійшла висновку про задоволення клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 22, 50, 51, 53, 93, 94, 98, 99, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення задовольнити. Строк відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "09" листопада 2011 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

4. Зобов'язати позивача до 07 листопада 2011 року надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.