Рішення № 5220387, 26.08.2008, Старосамбірський районний суд Львівської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2008 року Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Лойзик М.В.

при секретарі Бебич Г.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір справу № 2-160/08 за позовом ОСОБА_1 до Това-риства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Галіція”, тре-тьої особи ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із цим позовом посилаючись на те, що 19.11.2006 року в 01 годині 30 хвилин біля будинку № 105 по вулиці Січових Стрільців у місті Хирів Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_2, керуючи належним ТзОВ „Торговий дім „Галіція” автомобілем ГАЗ-3302, реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив Правила дорожнього руху - виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем БМВ-524, реєстраційний номер НОМЕР_2, під управлінням її чоловіка ОСОБА_3, який на місці події загинув, а вона отримала тілесні ушкод-ження середньої тяжкості.

Вироком Старосамбірського районного суду від 27.12.2007 року ОСОБА_2 визнаний винним за ч.2 ст.286 КК України.

Відповідач як власник джерела підвищеної небезпеки автомобі-ля ГАЗ-3302, р/н НОМЕР_1, повинен відшкодувати їй моральну шко-ду, заподіяну стражданнями від отриманих тілесних ушкоджень та вна-слідок загибелі чоловіка і батька її малолітньої дитини у сумі 800000 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала посилаю-чись на те, що трагічна загибель любимого чоловіка і зразкового батька її малолітнього сина, що був опорою їх сімї, принесла їй неоціненні моральні страждання, позбавила надії на особисте щастя. Відповідач не забезпечив належного контролю за експлуатацією свого транспортного засобу водієм ОСОБА_2, тому як солідне, багате підприємство повинен і має можливість сплатити їй з дитиною мора-льне відшкодування у сумі 800000 гривень, а також покрити витрати по її лікуванню від отриманих травм та по ремонту пошкодженого в ДТП автомобіля - 18756 гривень і судові витрати.

Представник відповідача ОСОБА_4 визнав позов в частині від-шкодування матеріальної шкоди, а питання про розмір морального від-шкодування залишив на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але це не перешкоджає вирішенню спору.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Вироком Старосамбірського районного суду від 27.12.2007 року ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений по ч.2 ст.286 КК України за те, що 19.11.2006 року в 01 годині 30 хвилин біля будинку № 105 по вулиці Січових Стрільців у місті Хирів Старосамбірського району, керуючи належним ТзОВ „Торговий дім „Галіція” автомобілем ГАЗ-3302, реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив Правила дорожнього руху - виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобі-лем БМВ-524, реєстраційний номер НОМЕР_2, під управлінням ОСОБА_3, який на місці події загинув, а пасажир, позивач ОСОБА_1, отримала середньої тяжкості тілесні ушкод-ження.

14.03.2008 року колегією суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області цей вирок за винятком вирішення цивільного позову, залишений без змін.

Вироком суду встановлено, що водій ОСОБА_2, винний у вчи-ненні ДТП, у якій загинув чоловік позивачки, а сама вона отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження, перебував у трудових відно-синах з відповідачем - ТзОВ „Торговий дім „Галіція”, що є власником джерела підвищеної небезпеки, автомобіля ГАЗ-3302, реєстраційний номер НОМЕР_1, керував ним і у поза робочий час з дозволу власника.

У відповідності із ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Виходячи з наведеного ТзОВ „Торговий дім „Галіція” як власник джерела підвищеної небезпеки зобовязане відшкодувати шкоду, запо-діяну загибеллю ОСОБА_3 та травмуванням ОСОБА_1

Згідно з дослідженими судом медичними документами під час лікування від отриманих в ДТП травм ОСОБА_1 витратила на придбання ліків 361 гривню.

У відповідності з висновком автотоварознавчого дослідження (а.с 26-37) вартість матеріального збитку, що заподіяний пошкодженням автомобіля ВМW 524, реєстраційний номер НОМЕР_2, під час ДТП ста- новить 15369.67 гривні, а витрати на поховання ОСОБА_3 згідно товарного чеку (а.с.27) 3026 гривень.

Таким чином розмір матеріальних збитків, які відповідач повинен відшкодувати позивачу дорівнює 18756.67 гривні (15369.67+361+3026).

Що стосується вимоги позивачки про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю чоловіка і батька її дитини, суд приймає до уваги наступне.

Згідно зі ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, від-шкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Оскільки відповідач не забезпечив належне використання власно-го транспортного засобу вантажного автомобіля, своїм працівником ОСОБА_2 в поза робочий час то повинен відшкодовувати і моральну шкоду.

Відповідно до ст.23 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позба-влення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Із досліджених судом доказів вбачається, що позивач ОСОБА_1 молода жінка, що після народження дитини перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_3, який дбав про добробут сімї, заробляв на придбання житла у далекому Сургуті.

Очевидно, що втративши внаслідок вчиненої з участю належного відповідачу джерела підвищеної небезпеки ДТП, молодого, здорового, дбайливого, любимого чоловіка і батька своєї малолітньої дитини, перебуваючи тривалий час на лікуванні від отриманих травм, позивач зазнала особливо глибокі фізичні і духовні біль, страждання, роз-пач, страх перед невизначеним, бездомним майбутнім, отже має право на відшкодування моральної шкоди.

Враховуючи наведене слід вважати розумним і справедливим визначення морального відшкодування позивачці у розмірі 250000 гривень, що може розглядатися як еквівалент розвязання її найнасущнішої, житлово-побутової проблеми.

Оскільки згідно долучених до кримінальної справи документів про матеріальне становище ТзОВ „Торговий дім „Галіція” його активи обчислюються в семизначних числах, визначений судом розмір відшкодування є реальним.

У решті вимог позивачці слід відмовити, оскільки вони не обґрунтовані жодними розрахунками і викликані емоціями.

А тому, керуючись ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст.23,1167,1168,1187 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Галіція”, юридична адреса: місто Львів, вулиця Керченська 9/46, а фактично офіс на вулиці Водогінна 2, розрахунковий рахунок 26007000005047, Друга філія ВАТ „Універсал банк”, МФО 322001, ЄДРПОУ 32126943, в користь ОСОБА_1, про-живаючої по АДРЕСА_1 Старосамбірського району Львівської області, на відшкодування матеріальної шкоди 18756 (вісімнадцять тисяч сімсот пятдесят шість) гривень, 250000 (двісті пятдесят тисяч) гривень на відшкодування моральної шкоди та 25 (двадцять пять) гривень 02 копійки судових витрат, а в решті позовних вимог відмовити.

Стягнути Із ТзОВ „Торговий дім „Галіція” в дохід держави судовий збір у сумі 26700 (двадцять шість тисяч сімсот) гривень та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з часу його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя