Ухвала суду № 52203852, 12.10.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" жовтня 2015 р. Справа № 922/4576/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О.,суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС (вх. № 4812Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 22.09.2015р. по справі №922/4576/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандбуд Україна», м. Харків

до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС, м. Комсомольське

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.09.2015р. у справі № 922/4576/15 (суддя Присяжнюк О.О.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандбуд Україна» заборгованість за виконані роботи у розмірі 1498082,14 грн., 3% річних у розмірі 25487,91 грн., 542305,69 грн. інфляційних втрат та 41318,00 гривень судового збору.

Відповідач з вказаним рішенням суду в частині стягнення інфляційних втрат не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 22.09.2015р. у справі №922/4576/15 в частині нарахування та стягнення інфляційних втрат у розмірі 5992,32 грн., та прийняти нове рішення у цій частині, у якому відмовити позивачу у задоволенні позовної заяви у частині стягнення інфляційних втрат у розмірі 5992,32 грн. Відповідач також просить стягнути судові витрати пропорційно заявленим вимогам.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Як зазначалось, відповідач оскаржує рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог у розмірі 5992,32 грн. При цьому, при поданні вказаної скарги відповідачем сплачено судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів зазначає, що судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в частині стягнення інфляційних втрат у розмірі 5992,32 грн. підлягає сплаті у розмірі 1339,80 грн. (110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Отже, колегія суддів вважає за доцільне зобов’язати апелянта надати апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (докази доплати 121,80 грн.) до судового засідання.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "10" листопада 2015 р. о 10:30 год. , у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС не пізніше до 10.11.2015р. надати апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

5. Попередити сторони, що їх представники повинні з’явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні своїх представників, сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не пізніше 09.11.2015 року. У разі неявки представників, справа може бути розглянута без їх участі.

6. Попередити учасників процесу, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель