Рішення № 5220375, 08.04.2008, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
08.04.2008
Номер справи
2-1417/08
Номер документу
5220375
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-1417\08

РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

08 квітня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Богдан О.О.

при секретарі Москаленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

в лютому 2008 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач звернувся до позивача з заявою про надання кредиту. На підставі наданих відповідачем документів та відомостей була заповнена анкета позичальника, яку він власноручно підписав, та був укладений належним чином у письмовій формі кредитний договір №02000176336 від 18.09.06р. про надання кредиту на придбання товару у сумі 595, 00 грн. терміном на 12 місяців з річною процентною ставкою 8%, комісією за надання кредиту у розмірі 0, 00 грн. та комісією за обслуговування у розмірі 2, 69%. Щомісячний платіж було встановлено сторонами у розмірі 67, 77 грн.

Відповідач надав рахунок на сплату товару на загальну суму 745, 00 грн., поданням заяви розпорядився сплатити всі кредитні кошти, передбачені договором, продавцю товару - ФОП ОСОБА_2, та отримав грошові кошти у розмірі 595, 00 грн. за вказаними у заяві банківськими реквізитами продавця товару. Після перерахування коштів відповідач отримав товар згідно акту приймання-передачі товарів від 18.09.06. Після отримання товару в порушення умов договору відповідач не здійснював погашення кредиту, не сплачував процентів за користування кредитом та комісію за обслуговування.

Згідно з умовами договору (пп.3.5 Розділу В) відповідач повинен був сплатити усі щомісячні платежі по кредиту. Боржником не сплачено 12 щомісячних платежів, тому сума складає 67, 77 х 12 міс. = 813, 24 грн.

Згідно п.п.5.2., 4.3.2. розділу «В» кредитного договору у випадку невиконання відповідачем грошових зобов'язань щодо сплати щомісячних платежів, що підлягають сплаті за умовами кредитного договору, позивач вправі вимагати сплати штрафу в розмірі 20 % від повної суми щомісячного платежу, зобов'язання по сплаті якого порушено відповідачем, що складає відповідно 67, 77 х 20 % = 13, 55 грн. на місяць. Відповідачем прострочено 12 щомісячних платежів, тобто сума складає 13, 55 грн. х 12 міс. = 162, 60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 31).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином (а.с. 33), заяв та заперечень суду не надав.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

18.09.06р між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №02000176336 (далі договір), відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 595, 00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 4.3.2 розділу «В» договору у разі порушення відповідачем своїх зобов'язань за договором Кредитор вправі вимагати від відповідача дострокової сплати у

повному обсязі всієї непогашеної суми кредиту незалежно від настання кінцевого строку повернення кредиту.

Згідно з умовами договору (пп.3.5 Розділу В) відповідач повинен був сплатити усі щомісячні платежі по кредиту. Боржником не сплачено 12 щомісячних платежів, тому сума складає 67, 77 х 12 міс. = 813, 24 грн. Згідно п.п.5.2., 4.3.2. розділу «В» кредитного договору у випадку невиконання відповідачем грошових зобов'язань щодо сплати щомісячних платежів, що підлягають сплаті за умовами кредитного договору, позивач вправі вимагати сплати штрафу в розмірі 20 % від повної суми щомісячного платежу, зобов'язання по сплаті якого порушено відповідачем, що складає відповідно 67, 77 х 20 % = 13, 55 грн. на місяць. Відповідачем прострочено 12 щомісячних платежів, тобто сума складає 13, 55 грн. х 12 міс. = 162, 60 грн.

Загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача становить 975, 84 грн.

Суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, знаходить необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 51 грн., 30 грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та понесені судові витрати в розмірі 252, 00 грн, а всього 333, 00 грн. судових витрат.

З викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530 ЦК України, керуючись ст. ст. 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» ( 04073, м. Київ Московський пр-т, буд. 9, корп.5, ідентифікаційний код 33694552, р\р 26503301839 в ГОУ ВАТ «Ощадбанк» МФО 300465) суму щомісячних платежів у розмірі 813, 24 грн., штраф у розмірі 162, 60 грн., державне мито в розмірі 51 грн. , суму оплати інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 грн. та понесені судові витрати в розмірі 252, 00 грн., а всього 1308, 84 (одна тисяча триста вісім гривень 84 коп.) гривень.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заяву по апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або якщо його не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5220375 ?

Документ № 5220375 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 5220375 ?

Дата ухвалення - 08.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 5220375 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5220375 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 5220375, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 5220375, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 08.04.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 5220375 відноситься до справи № 2-1417/08

Це рішення відноситься до справи № 2-1417/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5201957
Наступний документ : 5220677