Ухвала суду № 52203596, 07.10.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

07 жовтня 2015 року Справа № 913/606/15

Провадження №33/913/606/15

Господарський суд Луганської області у складі колегії суддів:

головуючий суддяДрагнєвіч О.В.,

судді : Іванов А.В.,

ОСОБА_1,

секретар судового засідання Мєшкова Д.О.,

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_2, головний юрисконсульт Відділу претензійно-позовної роботи Управління претензійно-позовної роботи Юридичного департаменту за довіреністю № 14-88 від 18.04.2014;

від відповідача представник не прибув.

за участю: ОСОБА_3, представник Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за довіреністю №20-22/172 від 28.04.2015.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи №913/606/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до Антрацитівського міського комунального підприємства Теплокомуненерго, м.Антрацит Луганської області

про стягнення 647582 грн 44 коп.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України ухвалою господарського суду Луганської області від 21.09.2015 розгляд справи відкладено на 07.10.2015 в звязку з неявкою представника відповідача та з метою надання сторонам часу для підготовки документів необхідних для встановлення фактичних обставин справи.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Антрацитівського міського комунального підприємства Теплокомуненерго про стягнення коштів за договором №14/2396/11 купівлі-продажу природного газу від 30.09.2011 в розмірі 647582 грн 44 коп. (в звязку із допущеним простроченням виконання грошового зобовязання позивачем нараховані у відповідності до ст.625 ЦК України 38827 грн 34 коп 3% річних та 608755 грн 10 коп. інфляційних нарахувань).

У зв'язку зі складністю справи, у відповідності до ст.ст. 2-1, 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 06.10.2015, для розгляду справи визначено колегію у складі суддів: Драгнєвіч О.В. головуючий суддя, судді - Іванов А.В., Старкова Г.М.

Розгляд справи починається заново в разі зміни складу суду, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК (абзац 3 п. 3.8 постанови Пленум Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

В судове засідання 07.10.2015 зявився представник позивача, а також представник Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Відповідач повноважного представника в засідання не направив. Був повідомлений про час та місце проведення судового засідання телефонним зв'язком (в матеріалах справи наявна телефонограма).

Крім того, враховуючи те, що відповідач знаходиться на території проведення антитерористичної операції, відповідно до приписів пп.4 п.6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 №01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції", з метою належного повідомлення відповідача оголошення про час і місце судового засідання було розміщено на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Повідомлення для сторін, які знаходяться у зоні проведення антитерористичної операції") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), про що свідчить роздрукована сторінка з мережі Інтернет.

Таким чином, судом вжито відповідні заходи щодо повідомлення учасника судового процесу, який знаходиться на тимчасово окупованій території (аналогічна позиція викладена в Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14).

В судовому засіданні представником позивача надані письмові пояснення з приводу заявленого позову та додаткові документи, зокрема копії заяв про відкриття виконачого провадження в справах №913/3326/13 та №23/5014/1629/2012, довідку про стан заборгованості Антрацитівського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» за договором № 14/2396/11 від 30.09.2011 та інші документи. Суд ознайомився з документами та долучив їх до матеріалів справи.

Для встановлення періоду, за який нараховувалися та були стягнені 3% річних та інфляційні нарахування за рішеннями судів, представником позивача надані лише копії розрахунків, доданих до позовних заяв в справах №913/3326/13 та №23/5014/1629/2012 відповідно до вимог ухвали суду від 21.09.2015, однак самі позовні заяви представником не надані. Крім того, з наданого розрахунку вбачається, що період нарахування інфляційних у справі №913/3326/13 за зобовязаннями грудня 2012 року заявлений за січень 2013 року. Натомість в даній справі в розрахунку позивача період заявляється з листопада 2013 року по червень 2015 року.

В судовому засіданні представник Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надав пояснення щодо відсутності даних про стан виконавчого провадження, виконання наказів у справах №23/5014/1629/2012 та №913/3326/13, чи відбувалося примусове стягнення з відповідача суми боргу, оскільки матеріали виконавчого провадження знаходяться в Антрацитівському відділі Державної виконавчої служби та залишені на тимчасово окупованій території.

З урахуванням викладеного, вирішити спір по суті в даному судовому засіданні не вбачається можливим.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

В звязку з неявкою представника відповідача та з метою надання сторонам часу для підготовки документів необхідних для встановлення фактичних обставин справи, у відповідності до ст.77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10 листопада 2015 року об 12 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5, в залі судових засідань №109.

3. Зобовязати позивача:

- вжити необхідні заходи надіслання/вручення позовної заяви відповідачу за його адресою реєстрації м.Ровеньки або за іншою адресою відповідача (у разі її зясування) або надати документ, яким підтверджується неможливість надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу;

- надати матеріали позовного провадження, які були предметом розгляду в справах №913/3326/13 та №23/5014/1629/2012 (позовні заяви із розрахунками, які надавались до суду);

- подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;

- подати оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду);

- надати довідку з відділу Державної виконавчої служби Антрацитівського МРУЮ про стан виконання рішень в справах №913/3326/13 та №23/5014/1629/2012;

- перевірити розрахунок інфляційних нарахувань з урахуванням розяснень Вищого господарського суду в постанові Пленуму № 14 від 17.12.2013 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань»;

4. Зобовязати відповідача:

- подати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- подати докази надсилання копії відзиву позивачу в порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;

- подати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів (для залучення до матеріалів справи) на підтвердження правового статусу;

- у разі часткової/повної оплати нарахованих інфляційних втрат та 3% річних, що заявлені у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії - до справи;

- перевірити розрахунки позивача, подати контррозрахунок суми інфляційних нарахувань та 3% річних у випадку незгоди з їх розмірами.

5. Зобовязати відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Антрацитівського МРУЮ:

- надати копії матеріалів виконавчого провадження щодо виконання наказів господарського суду Луганської області від 08.01.2014 №913/3326/13, від 18.04.2014 №913/3326/13 та від 08.10.2012 №26/5014/1629/2012;

- подати детальні пояснення щодо ходу виконання наказів господарського суду Луганської області від 08.01.2014 №913/3326/13, від 18.04.2014 №913/3326/13 та від 08.10.2012 №26/5014/1629/2012;

- подати детальний розрахунок заборгованості відповідача перед позивачем за результатами виконання наказів господарського суду Луганської області від 08.01.2014 №913/3326/13, від 18.04.2014 №913/3326/13 та від 08.10.2012 №26/5014/1629/2012 у кожний момент зміни розміру цієї заборгованості та детальним викладенням причин цієї зміни.

6. Направити електронний примірник ухвали суду на адреси електронної пошти відповідача та відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Антрацитівського МРУЮ: tepkom1@rambler.ru, stardvs@uprjust.lg.ua

7. Розмістити оголошення про дату та час судового засідання на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі Повідомлення для сторін, які знаходяться у зоні проведення антитерористичної операції) офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Також здійснити повідомлення відповідача телефонним звязком за вказаними номерами телефонів в інформації, що міститься в Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на сайті Міністерства юстиції України .

Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

У разі ненадання витребуваних судом документів, зобовязати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Головуючий суддя О.В. Драгнєвіч

Суддя А.В. Іванов

Суддя Г.М. Старкова