Ухвала суду № 52203505, 12.10.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 676-311, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" жовтня 2015 р.№ 927/1307/15

Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви

Позивач:Акціонерне товариство закритого типу "Фірма "Проммонтаж", код ЄДРПОУ 14228356, вул. Ушинського, 24-А, м. Чернігів, 14000

Відповідач:ОСОБА_1, вул. Бєлова, 18/87, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про скасування реєстрації цінних паперів

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

З позовної заяви вбачається її підписання представником за дорученням із зазначенням прізвища ОСОБА_2 та поставленням підпису. Однак, до поданих з позовною заявою матеріалів не надано документів, що підтверджують наявність повноважень у представника на підписання позовної заяви, в зв'язку з чим перевірити повноваження особи, якою підписано позовну заяву неможливо . А тому суд приходить до висновку, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по-батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи платника податків за його наявності.

Позивачем в позовній заяві не вказано ідентифікаційного коду позивача та реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами станом на 01.09.2015 р.) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат, заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Станом на 1 січня 2015 року мінімальна заробітна плата становить 1218 грн.

Позивачем взагалі не надано доказів сплати судового в установленому порядку та розмірі.

Позивачем не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів виходячи з наступного:.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

За змістом п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.09р., реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому, розрахунковим документом є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. Таким чином, за змістом положень вищенаведених Правил, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв'язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Отже, відповідно до спеціальної норми господарського процесу та загального порядку надання послуг поштового зв'язку належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ, виданий відправникові оператором поштового зв'язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення до пересилання, а також опис вкладення до цього листа.

Позивачем як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів надано копію поштового повідомлення про вручення № 01322686, з якого вбачається про направлення відповідачу кореспонденції 31.08.2015 р. та про отримання її ним 01.09.2015 р.

Подана позовна заява не містить дати її підписання та не містить вихідного номеру, в зв'язку з чим встановити, що 31.08.2015 року було позивачем здійснено направлення саме копії позовної заяви неможливо. Окрім того, з наданої позивачем копії поштового повідомлення про вручення направленої кореспонденції відповідачу не вбачається, які саме документи були направлені відповідачу, чи була це позовна заява та додані до неї документи.

Таким чином надана позивачем копія поштового повідомлення про вручення № 01322686, не може бути належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Керуючись п. 1,2,4,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 07 арк. + акт.

Суддя Фетисова І.А.