Постанова № 52203424, 08.10.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2015 року Справа № 904/4452/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дмитренко Г.К.- доповідач

суддів: Прокопенко А.Є., Чохи Л.В.

при секретарі: Однорог О.В.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність №14-126 від 13.05.14;

від відповідача: ОСОБА_2, представник, довіреність №256 від 25.12.14;

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2015 року у справі № 904/4452/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Тьюб", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 8764442 грн. 15 коп.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 01.10.2015 року по 08.10.2015 року (ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2015 року (суддя Євстигнеєва Н.М.) заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Тьюб" про розстрочку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.06.2014 року, додаткової постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.11.2014 року по справі №904/4452/13 задоволено частково. Розстрочено виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.06.2014 року, додаткової постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.11.2014 року по справі №904/4452/13 щодо стягнення суми 7408 639 грн. 48 коп. строком на 24 (двадцять чотири) місяці починаючи з вересня 2015 року по вересень 2017 року включно наступним чином:

- 1 рік (12 місяців) - суму 2 222 591 грн. 84 коп. (30 % від загальної суми) 11-ма рівними платежами щомісячно у сумі 185215 грн. 99 коп., а 12-й платіж у сумі 185215 грн. 95 коп. до 30-го числа кожного місяця розстрочки;

- 2 рік (12 місяців) - суму 5 186 047 грн. 64 коп. (70 % від загальної суми) 11-ма рівними платежами щомісячно у сумі 432 170 грн. 64 коп., а дванадцятий платіж у сумі 432 170 грн. 60 коп. до 30-го числа кожного місяця розстрочки.

Щодо розстрочення виконання рішення суду шляхом його виконання протягом більш тривалого періоду в задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

У відзиві на апеляційну скаргу товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Тьюб" просить залишити її без задоволення, а ухвалу суду без змін.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

У червні 2013 року публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подало до господарського суду Дніпропетровської області позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Тьюб" про стягнення 52896099 грн. 50 коп. основного боргу, 159828 грн. 43 коп. інфляційних втрат, 2373121 грн. 84 коп. пені, 474624 грн. 3% річних, 3702726 грн. 96 коп. 7% штрафу та 68820 грн. судового збору.

20.01.2014 року публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду з заявою про зменшення розміру позовних вимог та просило стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Тьюб" 35841 грн. 48 коп. інфляційних втрат, 3921991 грн. 08 коп. пені, 1103882 грн. 62 коп. 3% річних та 3702726 грн. 97 коп. 7% штрафу (т.1, а.с. 92-94).

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2014 року відмовлено в позові публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Тьюб" 35 841 грн. 48 коп. інфляційних втрат, 3 921 991 грн. 08 коп. пені, 1 103 882 грн. 62 коп. 3% річних, 3 702 726 грн. 97 коп. 7% штрафу за порушення відповідачем умов укладеного договору купівлі-продажу природного газу від 28.09.2011 року №14/1819/11 (т.1, а.с. 114-116).

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.06.2014 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2014 року у справі № 904/4452/13 скасовано. Провадження в даній справі в частині стягнення 52 896 099 грн. 50 коп. основного боргу припинено. В решті позовних вимог позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 2 373 121 грн. 84 коп. пені, 3 702 726 грн. 96 коп. 7% штрафу, 159 828 грн. 43 коп. інфляційних втрат, 474624 грн. 3% річних та 68820 грн. судового збору.

02.07.2014 року на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.06.2014 року видано наказ зі строком предявлення до виконання 27.06.2015 року (т.1, а.с. 175).

Постановою Вищого господарського суду України від 31.07.2014 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.06.2014 року залишено без змін (т.1, а.с. 204-206).

20.11.2014 року Дніпропетровським апеляційним господарським судом винесено додаткову постанову у справі №904/4452/13 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Тьюб" на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 625258 грн. 25 коп. 3% річних, 4 260 грн. судового збору. В частині стягнення пені у сумі 1 548 869 грн. 24 коп. відмовлено (т.2, а.с. 96-97).

26.11.2014 року господарським судом Дніпропетровської області на виконання додаткової постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.11.2014 року видано наказ зі строком предявлення до виконання 21.11.2015 року (т.2, а.с. 110).

Загальна сума, яка підлягає стягненню за вказаними вище судовими рішеннями, складає 7408639 грн. 48 коп.

10.08.2015 року від товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Тьюб" до господарського суду надійшла заява про розстрочку виконання рішення господарського суду по справі №904/4452/13, якою товариство просило розстрочити виконання постанови Вищого господарського суду України та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду щодо стягнення на загальну суму 7408639 грн. 48 коп. строком на 36 місяців наступним чином:

- 1 рік (12 місяців) - суму 1 481 727 грн. 90 коп. (20 % від загальної суми) 12-ма рівними платежами щомісячно у сумі 123 477 грн. 33 коп. до 30-го числа кожного місяця;

- 2 рік (12 місяців) - суму 2 963 455 грн. 79 коп. (40 % від загальної суми) 12-ма рівними платежами щомісячно у сумі 246 954 грн. 65 коп. до 30-го числа кожного місяця;

- 3 рік (12 місяців) - суму 2 963 455 грн. 79 коп. (40 % від загальної суми) 12-ма рівними платежами щомісячно у сумі 246 954 грн. 65 коп. до 30-го числа кожного місяця (т.2, а.с. 127-133).

Заява мотивована тим, що сплата санкцій в такому розмірі для відповідача є об'єктивно неможливою, а також тим, що стягнення такої значної суми або звернення стягнення на майно підприємства призведе до повного його зупинення.

У вищезазначеній заяві відповідач посилався, зокрема, на нестабільну політичну ситуацію в країні, внаслідок чого підприємство знаходиться у скрутному фінансовому становищі через те, що 60% ринку збуту продукції відбувалось на території Російської Федерації.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2015 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Тьюб" про розстрочку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.06.2014 року, додаткової постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.11.2014 року по справі №904/4452/13 задоволено частково. Розстрочено виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.06.2014 року, додаткової постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.11.2014 року по справі №904/4452/13 щодо стягнення суми 7 408 639 грн. 48 коп. строком на 24 (двадцять чотири) місяці починаючи з вересня 2015 року по вересень 2017 року включно наступним чином:

- 1 рік (12 місяців) - суму 2 222 591 грн. 84 коп. (30 % від загальної суми) 11-ма рівними платежами щомісячно у сумі 185 215 грн. 99 коп., а 12-й платіж у сумі 185 215 грн. 95коп. до 30-го числа кожного місяця розстрочки;

- 2 рік (12 місяців) - суму 5 186 047 грн. 64 коп. (70 % від загальної суми) 11-ма рівними платежами щомісячно у сумі 432 170 грн. 64 коп., а дванадцятий платіж у сумі 432 170 грн. 60 коп. до 30-го числа кожного місяця розстрочки.

Щодо розстрочення виконання рішення суду шляхом його виконання протягом більш тривалого періоду в задоволенні заяви відмовлено.

У відповідності із ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

Як вказує відповідач у заяві про надання розстрочки виконання судового рішення, за 12 місяців 2014 року обєми виробництва безшовних труб знизились на 18%, зварних труб на 39%, а вже за перше півріччя 2015 року обєм виробництва безшовних труб знизився на 25%, зварних труб на 40%.

Згідно довідки товариства від 07.08.2015 року №837 про динаміку відвантаження продукції за перше півріччя 2015 року відвантаження продукції зменшилось з 28 092 тон у січні 2015 року до 17 558 тон у червні 2015 року (т.2, а.с.141).

Внаслідок зменшення обємів відвантажуваної продукції, у звязку із спадом виробництва, відповідач прийняв рішення про скорочення робочого тижня, про що винесені відповідні накази: від 31.03.2015 року №194 "Про зміни в організації виробництва і праці працівників ТПЦ 2 ТОВ "ОСОБА_3 Тьюб" з 01.06.2015 року по 30.06.2015 року (т.2, а.с. 143-145), від 30.04.2015 року №250 "Про зміни в організації виробництва і праці працівників ТПЦ 2 ТОВ "ОСОБА_3 Тьюб" з 01.07.2015 року по 31.07.2015 року (т.2, а.с. 146-148), від 27.05.2015 року №297 "Про зміни в організації виробництва і праці працівників ТЦ 6 ТОВ "ОСОБА_3 Тьюб" з 01.08.2015 року по 31.08.2015 року (т.2, а.с. 149-152), від 27.05.2015 року №296 "Про зміни в організації виробництва і праці працівників ТПЦ 2 ТОВ "ОСОБА_3 Тьюб" з 01.08.2015 року (т.2, а.с. 153-156), від 31.07.2015 року №485 "Про зміни в організаційній структурі і штатному розкладі трубопрокатного цеху ТОВ "ОСОБА_3 Тьюб" (т.2, а.с. 157-165).

Як зазначає товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Тьюб" у заяві про надання розстрочки виконання судового рішення, останнє є містоутворюючим підприємством м. Нікополя, яке на теперішній час забезпечує роботою 3848 чоловік. Значну частку серед працюючих на підприємстві займають незахищені верстви населення: інваліди, одинокі матері, молоді спеціалісти та інші. Також відповідач зазначає, що 58 працівників підприємства призвані до Збройних сил України, 35 з яких знаходяться в зоні бойових дій, 18 бійців поранені, двоє загинули. Зазначеним особам надається відповідна допомога. Крім того товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Тьюб" вчиняє всі можливі дії щодо запобігання виникненню заборгованості по заробітній платі. Так, протягом 2014 року підприємством було виплачено 202353398 грн. 55 коп. заробітної плати та 89489123 грн. 35 коп. податків із заробітної плати, а у період з січня по липень 2015 року нараховано та сплачено заробітну плату в сумі 117379461 грн. 11 коп. та податки з неї у сумі 44834653 грн. 81 коп. (т.2, а.с. 142).

Як вбачається з копії довідки від 07.08.2015 року № 839 за результатами діяльності за другий квартал 2015 року підприємство понесло збитки у сумі 50521 тис. грн. (т.2, а.с. 166).

Згідно довідок від 30.09.2015 року №№ 386, 387 станом на 01.12.2014 року дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Тьюб" склала 1017207 тис. грн., кредиторська 817585 тис. грн. (матеріали оскарження ухвали, а.с. 157), станом на 01.09.2015 року дебіторська заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Тьюб" дорівнювала 1347156 тис. грн., кредиторська заборгованість 363705 тис. грн. (матеріали оскарження ухвали, а.с. 158)

Відповідачем проводиться робота із зменшення дебіторської заборгованості, що підтверджується постановами Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 13.10.2014 року, від 20.10.2014 року, від 15.01.2015 року про прийняття справ до провадження на загальну суму 84434375 млн. доларів США (т.2, а.с. 178, 183, 188; матеріали оскарження ухвали, а.с. 122-156).

Крім того відповідач зазначає, що з причин активної фази АТО відбулося руйнування інфраструктури, виробничих потужностей боржників контрагентів, які знаходяться в Луганській та Донецькій областях. На території ТОВ "Луганський комбінат Втормет" згідно договору на поставку лома від 15.04.2013 року №259/158-1-0 залишилось 12281,92тн металолому на загальну вартість 94717750 грн. 11 коп., сплачених товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Тьюб" як передплата. Внаслідок проведення воєнних дій підприємство зруйноване, отже повернення грошових коштів неможливе.

Також товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Тьюб" посилається на те, що отримання додаткових кредитних коштів для погашення боргів неможливо з причин сплати підприємством раніше отриманих кредитів та відсотків по ним.

Так, згідно довідок від 07.08.2015 року № 840 та від 07.08.2015 року № 841 станом на 07.08.2015 року (т.2,а.с. 167, 168) та як вбачається з копій кредитних договорів від 13.08.2007 року № 623-СВ, укладеного з акціонерним комерційним банком «ХФБ ОСОБА_4 Україна», від 13.08.2008 року, укладеного з Сіті банк Інтернешнл плс, Кей-Бі-Сі ОСОБА_5, Інвесткредит Банк АГ, ОСОБА_4 Франс, ОСОБА_6 плс, договорів про надання фінансових послуг від 30.05.2008 року № 08/024, від 06.08.2007 року № 07/223, укладених з АБ «ІНГ ОСОБА_6 Україна», договорів на встановлення ліміту для проведення операцій з відкриття та сплати документарних акредитивів від 16.08.2012 року №№ 01-В/12/14/LC, договору на встановлення ліміту для проведення операцій з надання банківських гарантій/контр-гарантій від 16.08.2012 року № 04-В/12/14/ЮО/Г, які укладені з публічним акціонерним товариством «Дочірній банк сбербанку Росії» (матеріали оскарження ухвали а.с. 161-224), товариством залучено кредитів на 56 221 042,23 доларів США, товариство повинно сплатити прострочених відсотків за користування кредитними коштами у сумі 3 183 856,76 доларів США, станом на 30.09.2015 року сума нарахованих несплачених (прострочених) процентів становила 3641860 доларів США (матеріали оскарження ухвали, а.с. 159-160).

Одночасне стягнення з відповідача сум за рішенням суду призведе до зупинення господарської діяльності товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Тьюб", що, в свою чергу, може призвести до невиконання останнім своїх боргових зобовязань перед іншими кредиторами, невиплати працівникам заробітної плати та до несплати до бюджету податків і зборів.

У п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України вказано, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Суд апеляційної інстанції приймає до уваги ступінь погашення товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Тьюб" заборгованості, а саме: борг за спожитий природний газ в сумі 52896099 грн. 50 коп. сплачений відповідачем під час розгляду справи по суті ще у 2013 році; стягнуті з відповідача згідно постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.06.2014 року у даній справі суми являються санкціями.

Судова колегія також враховує майновий стан позивача. Згідно доданих публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до заперечення на заяву про розстрочку виконання рішення звіту про фінансові результати та балансу за 9 місяців 2014 року чистий збиток складає 62474671 тис. грн.; відповідно звіту про фінансові результати та балансу за 2014 рік чистий збиток позивача складає 85 044 810 тис. грн.; згідно проміжного звіту про фінансові результати та проміжного балансу на 31.03.2015 чистий збиток склав 21 901 139 тис. грн. (т.2, а.с. 199-200, 201-202, 203-204).

Також позивач зазначає, що дебіторська заборгованість за продукцію, товари, роботи, послуги станом на 31.12.2014 становила 30 124 651 тис. грн., а станом на 31.05.2015 38 109 473 тис. грн. У звязку з наведеним, вважає, що збитки відповідача у порівнянні зі збитками компанії є мізерними. Несплата боргів перед іноземними постачальниками газу може потягнути за собою взагалі зупинення постачання природного газу на територію України, що майже і сталося 1 січня 2006 року, відбулося 1 січня 2009 року та 16 червня 2014 року. Внаслідок недотримання та несвоєчасного проведення розрахунків за спожитий природний газ компанія змушена залучати комерційні кредити за ринковими відсотковими ставками, що складають 20-24% річних. Єдиним джерелом часткової компенсації понесених позивачем збитків є стягнення з боржників передбачених законами України та умовами договорів всіх можливих штрафних санкцій. Також, у звязку із втратою контролю над ПАТ "Чорноморнафтогаз" та інших підприємств, що знаходяться на території АР Крим, позивач відобразив в своїй звітності знецінення інвестицій у вказаних підприємствах в сумі 899 806,00 тис. грн., знецінення запасів природного газу, розташованого у підземних сховищах АР Крим у сумі 1 903 484 тис. грн. та іншої дебіторської заборгованості у сумі 15079009 тис. грн. станом на 31.12.2014. Стосовно Луганської та Донецької областей позивач провів знецінення інвестицій у частці підприємств в сумі 61179 тис. грн. та запасів природного газу в сумі 1 371 221 тис. грн. Позивач також посилається на те, що 18.08.2014 на підставі ухвали господарського суду у даній справі боржникові було надано відстрочку виконання рішення до 18.08.2015. Компанія вважає, що надання розстрочки виконання рішення суду строком на 36 місяців призведе до істотного порушення майнових інтересів позивача внаслідок тривалого перенесення терміну та розміру виконання зобовязань відповідачем у спірних правовідносинах.

Враховуючи матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, погашення боржником суми основного боргу в повному обсязі, наявність інфляційних процесів в економіці держави, господарський суд дійшов правомірного висновку про можливість надання розстрочки виконання судового рішення строком на 24 місяці починаючи з вересня 2015 року по вересень 2017 року, задовольнивши заяву відповідача частково.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2015 року у справі № 904/4452/13 залишити без змін, а скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" без задоволення.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко

Суддя Л.В. Чоха

повний текст постанови виготовлений 12.10.15р.