Рішення № 52203279, 08.10.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.10.2015 Справа № 920/1376/15За позовом: Комунальної установи Сумської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 6 , м.Суми

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський завод гумотехнічних виробів», м.Суми;

2. ОСОБА_1 державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, м.Суми;

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче обєднання «Гумотехніка», м.Суми

про зобовязння вчинити певні дії

СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.

при секретарі судового засідання Сорока Л.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідачів: 1. ОСОБА_3

2. не зявився

Третя особа: не зявився

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви № б/н, б/д , просить зобовязати відповідача повернути на рахунок позивача № 35414991063318 в ГУДКСУ у Сумській області , МФО 837013, ід.код 14023068 помилково перераховані кошти в сумі 87999,60 грн. згідно платіжного доручення від 13.08.2015р.№ 346.

Відповідач подав відзив № 387 від 10.09.2015р. на позов, в якому проти позовних вимог заперечує, зазначає, що у випадку зміни позивачем позовних вимог та приведення їх у відповідність до змісту ст. 60 Закону України Про виконавче провадження, відповідач не буде мати заперечень щодо відповідного позову.

Позивач подав клопотання б/н б/д, в якому просить залучити до участі у справі в якості 2-го відповідача ОСОБА_1 державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, так як даним відділом накладений арешт на грошові кошти ТОВ Сумський завод ГТВ.

Позивач також подав заяву про зміну предмета позову, просить визнати право власності Комунальної установи Сумська загальноосвітня школа I-III ступенів № 6 , м.Суми на грошові кошти в сумі 87999,60 грн., які були помилково перераховані 13.08.2015р. по платіжному дорученню № 346 на рахунок № 2600101300700; зобовязати ОСОБА_1 державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції перерахувати з рахунку № 2600101300700, відкритому ТОВ «Сумський завод гумотехнічних виробів» на рахунок № 35414001063318 що належить позивачу грошові кошти в сумі 87999,60 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

На підставі ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає заяву позивача про зміну предмета позову до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.09.2015р. задоволено клопотання позивача , залучено до участі у справі іншого відповідача ОСОБА_1 державної виконавчої служи Сумського міського управління юстиції та зобовязано другого відповідача подати відзив на позов.

В судове засідання 08.10.2015р. другий відповідач та третя особа не зявилися, письмових пояснень чи заперечень стосовно позовних вимог не надали, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав змінені позовні вимоги.

Перший відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, представника першого відповідача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

13.08.2015р. позивачем Комунальною установою Сумська загальноосвітня школа I-III ступенів № 6 відповідно до платіжного доручення № 346 було перераховано на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський завод ГТВ» № 2600101300700 грошові кошти у розмірі 87999,60 грн.

У вище зазначеному платіжному дорученні у графі призначення платежу зазначено: «Оплата ремонтних робіт згідно договору від 08.06.2015р. № 28/05/15-03».

Як свідчать матеріали справи, договір № 28/05/15-03 від 08.06.2015р. на надання послуг по поточному ремонту огорожі міні-майданчика зі штучними покриттям та спортивного майданчика був укладений позивачем з Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче обєднання «Гумотехніка».

Як пояснює позивач, помилкове перерахування коштів відбулося у звязку з тим, що позивачем 20.11.2014р. був укладений аналогічний договір за № 21 з Товариством з обмеженою відповідальністю « Сумський завод ГТВ».

17.09.2015р. позивач подав заяву про зміну предмету позову, в якій зазначає, що станом на дату подання позовної заяви до суду йому стало відомо, що на рахунок № 2600101300700 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський завод гумотехнічних виробів, відкритий в АТ «БМ Банк» , державним виконавцем відділу ДВС Сумського міського управління юстиції було накладено арешт, тобто після зарахування коштів на зазначений рахунок , вони були арештовані відповідно до постанов державного виконавця.

Посилаючись на ст. 60 Закону України « Про виконавче провадження» , позивач просить суд визнати його право власності на грошові кошти в сумі 87999,60 грн., які були помилково 13.08.2015р. перераховані ним по платіжному дорученню № 346 на рахунок Товариств з обмеженою відповідальністю «Сумський завод гумотехнічних виробів № 2600101300700 та зобовязати другого відповідача ОСОБА_1 державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції перерахувати з рахунку № 2600101300700 що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумський завод гумотехнічних виробів» на рахунок № 35414001063318 що належить Комунальній установі Сумська загальноосвітня школа I-III ступенів № 6 грошові кошти в сумі 87999,60 грн.

Зазначена заява про зміну предмета позову прийнята судом до розгляду на підставі ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 60 Закону України « Про виконавче провадження, особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

Державний виконавець зобов'язаний зняти арешт з рахунку боржника не пізніше наступного робочого дня з дня надходження від банку документів, які підтверджують, що на кошти, які знаходяться на рахунку, заборонено звертати стягнення згідно із цим Законом.

В даному випадку, зняття арешту з майна, накладеного під час виконавчого провадження відбувається в порядку передбаченому статтею 60 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладені обставини, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню шляхом визнання за позивачем права власності на грошові кошти в сумі 87999,60 грн., які були помилково 13.08.2015р. перераховані ним по платіжному дорученню № 346 на рахунок Товариств з обмеженою відповідальністю «Сумський завод гумотехнічних виробів № 2600101300700 та зобовязання другого відповідача ОСОБА_1 державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції перерахувати з рахунку № 2600101300700 що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумський завод гумотехнічних виробів» на рахунок № 35414001063318 що належить Комунальній установі Сумська загальноосвітня школа I-III ступенів № 6 грошові кошти в сумі 87999,60 грн.

Згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, внаслідок неправомірних дій позивача, господарські витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Визнати право власності Комунальної установи Сумська загальноосвітня школа I-III ступенів № 6 ( 40035, м.Суми , вул.. СКД,7, ідентифікаційний код 14023068) на грошові кошти в сумі 87999,60 грн., які були помилково перераховані 13.08.2015р. по платіжному дорученню № 346 на рахунок № 2600101300700 Товариства з обмеженою відповідальністю « Сумський завод гумотехнічних виробів» ( 40007, м.Суми, вул. Прикордонна,47, ідентифікаційний код 33813854).

3.Зобовязати ОСОБА_1 державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ( 40000, м.Суми, вул.. Гамалія, 31-А)перерахувати з рахунку № 2600101300700, відкритому ТОВ «Сумський завод гумотехнічних виробів» на рахунок № 35414001063318 що належить Комунальній установі Сумська загальноосвітня школа I-III ступенів № 6 ( 40035, м.Суми , вул. СКД,7, ідентифікаційний код 14023068) грошові кошти в сумі 87999,60 грн.

Повний текст рішення підписано 08.10.2015 року.

Суддя ОСОБА_4