Ухвала суду № 52203257, 07.10.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"07" жовтня 2015 р.Справа № 922/5391/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Благодатне", с. Благодатне 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство аграрної політики та продовольства України, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Благодатний", с.Благодатне про визанння недійсним правочину та застосування наслідків реституції за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1 (дов. б/н від 25.09.2015 року);

3-ої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

21.09.2015 р. ДП «БЛАГОДАТНЕ» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про визнання недійсним договору № 8 про спільний обробіток земельної ділянки від 08 травня 2014 року, укладений між позивачем - Державним підприємством «Благодатне» та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «ВС Благодатний» з моменту його укладання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 вересня 2015 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, залучивши до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство аграрної політики та продовольства України, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 07 жовтня 2015 року.

07.10.2015 р. позивач надав до суду заяву (вх.№40460) про відкладення розгляду справи.

07.10.2015 р. відповідач надав до суду заперечення проти позову (вх.№40450).

Судом були досліджені та долучені до матеріалів справи надані документи.

Представники позивача та 3-ої особи у судове засідання 07.10.2015 р. не з'явились, вимоги суду не виконали.

Представник відповідача у судовому засіданні 07.10.2015 р. заперечував проти задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи, заперечення на позовну заяву підтримував.

Суд, дослідивши клопотання позивача щодо відкладення розгляду справи, дійшов висновку про відмову у його задоволенні, у зв'язку з його необґрунтованістю, оскільки до заяви не додано доказів знаходження представника позивача в іншому судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представників позивача та 3-ої особи, неподання витребуваних доказів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача.

Розгляд справи відкласти на "22" жовтня 2015 р. об 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет №208.

Зобов'язати учасників судового процесу повністю виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження.

Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст.83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Попередити сторони, що господарський суд, відповідно до вимог ч.1 ст. 90 ГПК України, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Явку всіх учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_2