Ухвала суду № 52203245, 06.10.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"06" жовтня 2015 р.Справа № 922/5468/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Савукова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" м.Київ до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м. Харків про стягнення 46484,86 грн. за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - ОСОБА_1, за довіреністю № 805 від 15.05.2015 року;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" про стягнення 46484,86 грн. страхового відшкодування, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 вересня 2015 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 06 жовтня 2015 року.

Через канцелярію господарського суд Харківської області 05.10.2015 року позивач надав заяву (вх. № 39901), в якій просить суд розглядати справу за відсутності представника позивача.

Суд, розглянувши дану заяву позивача, вважає її такою, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, а тому задовольняє її.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 05.10.2015 року представник відповідача надав відзив на позов (вх. № 40016), в якому відповідач проти позову заперечує посилаючись на те, що позивачем не було до суду договору страхування, укладеного між позивачем та ТОВ "Ілта". Крім того, відповідач вказує на те, що на підтвердження розміру матеріального збитку в сумі 46484,86 грн., позивачем надав калькуляцію № ДККА-41938 від 09.02.2015 року, проте відповідач не погоджується з таким розрахунком позивача, оскільки він на його думку не відповідає вимогам порядку встановленого "Методикою товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів", затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 року № 142/5/2092. Відповідач у своєму відзиві вказує на те, що ним було встановлено розмір збитків, шляхом звернення до ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_2, відповідно до висновку якого дійсний розмір заподіяних збитків становить 3766,89 грн. З урахуванням вимог діючого законодавства, відповідач вважає, що дійсний розмір шкоди, який може бути відшкодований позивачу в порядку регресу становить 30389,07 грн. (без урахування франшизи). Проте, оскільки позивачем не надано належних доказів на підтвердження своїх позовних вимог, відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову.

Представник позивача в судове засідання 06.10.2015 року не зявився, документів, витребуваних судом, не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду з відміткою про отримання.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" листопада 2015 р. о 12:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

3. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 24.09.2015 року.

Крім того, позивачу надати належним чином засвідчену копію договору страхування, укладеного між ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" та ТОВ "Ілта" (оригінал для огляду в судовому засіданні);

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_3922/5468/15