Ухвала суду № 52203191, 05.10.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р.Справа № 922/4523/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Лободі Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Продукт", м. Київ, до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків, про стягнення 186603,81 грн. за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ФО П ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором поставки № 99/х від 01.02.2013р. у загальній сумі 186603,81 грн., в т.ч. основна заборгованість - 79929,39 грн., пеня - 41455,15 грн., інфляційні втрати - 61220,01 грн., 3% річних - 3999,26 грн. Позивач просить також стягнути з відповідача понесені витрати по сплаті судового збору.

В слуханні справи 24.09.2015р. оголошувалась перерва до 05.10.2015р. об 11:00 год., про що сторони були повідомлені належним чином.

У судове засідання 05.10.2015р. сторони не з'явились.

Від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю явки повноважного представника через відрядження, а також електронною поштою надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Судом встановлено, що двомісячний строк розгляду справи спливає, в судовому засіданні 24.09.2015р. судом запропоновано позивачу надати додаткові докази в обґрунтування заявлених позовних вимог, у зв'язку з чим в слуханні справи оголошувалась перерва, однак позивачем такі докази не надано, представник позивача в судове засідання не з'явився, при цьому просить суд не розглядати справу за його відсутності. За таких обставин у суду є необхідність в відкладенні розгляду справи за межі двомісячного строку розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання позивача про продовження строку розгляду справи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, строк розгляду справи підлягає продовженню на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України на 15 днів, а розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів по 21 жовтня 2015 р.

2. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "20" жовтня 2015 р. о 12:30

3. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення стосовно того яким чином відбувалась передача товару відповідачу, документальне підтвердження передачі товару відповідачу або уповноваженій нею особі, оригінали видаткових накладених, по яким виникла заявлена сума заборгованості.

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя ОСОБА_2