Ухвала суду № 52203189, 12.10.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.10.2015 Справа № 920/970/15за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Інвест-G, м. Суми

до відповідачів:1). Департаменту освіти і науки Сумської обласної державної адміністрації, м. Суми;

2). Управління освіти і науки Сумської обласної державної адміністрації;

про стягнення 2 033 533,06 грн.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО

СУДДЯ О.В. КОВАЛЕНКО

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився.

від відповідачів:1) ОСОБА_1,

2) ОСОБА_1,

За участю секретаря судового засідання Сороки Л.М.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 2033533,06 грн., в тому числі: 119806,36 грн. основного боргу, 841996,30 грн. інфляційних нарахувань, 81730,40 грн. 3% річних, а також стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 40670,66 грн.

Перший відповідач, згідно відзиву № 03-15/3988 від 07.07.2015р., просить відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки Департамент освіти і науки Сумської обласної державної адміністрації не укладав цивільно-правову угоду з Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвест-G» та не є правонаступником Управління освіти і науки Сумської обласної державної адміністрації.

Другий відповідача, згідно відгуку від 15.09.2015р. № 03-15/5135 на позов, зазначає, що згідно бухгалтерського обліку та фінансовій звітності станом на 11.09.2015р. обліковується прострочена кредиторська заборгованість за виконані позивачем роботи у сумі 1131870,42 грн., а саме: КЕКВ 3131 капітальний ремонт учбового корпусу державного професійно-технічного навчального закладу «Кролевецьке вище професійне училище» в сумі 621988,22 грн.; КЕКВ 3132 капітальний ремонт гуртожитку державного професійно-технічного навчального закладу «Кролевецьке вище професійне училище» в сумі 509882,20 грн. Наявність зазначеної кредиторської заборгованості другий відповідач пояснює відсутністю бюджетних асигнувань по КПКВ 7881800 з грудня 2012 року.

Позивачем подано клопотання б/н від 12.10.2015р., відповідно до якого він просить суд зупинити провадження по справі № 920/970/15 до вирішення справи за адміністративним позовом ТОВ «Інвест-G» до Сумської обласної державної адміністрації про визнання протиправним (недійсним) та скасування розпорядження голови Сумської обласної державної адміністрації від 07.08.2014р. № 327-ОД «Про внесення змін до розпорядження голови Сумської обласної державної адміністрації від 18.04.2014р. № 147-ОД» в частині припинення шляхом ліквідації Управління освіти і науки Сумської обласної державної адміністрації та утворення Департаменту освіти і науки Сумської обласної державної адміністрації, як окремий структурний підрозділ Сумської обласної державної адміністрації з правами юридичної особи, з місцезнаходженням: вул. Прокофєва, 38-а, м. Суми, 40024, з граничною чисельністю 28 одиниць. До даного клопотання позивач додав копію адміністративного позову.

Суд, розглянувши дане клопотання, відмовив у його задоволенні, так як позивачем не надано доказів, що справа, зазначена позивачем у клопотанні, розглядається адміністративним судом.

Крім того, позивач подав заяву, в якій просить суд відкласти розгляд справи, призначений на 12.10.2015р., в звязку з необхідністю подання додаткових доказів по справі.

Враховуючи незявлення представника позивача та необхідність подання сторонами додаткових доказів по справі, суд вирішив задовольнити заяву позивача про відкладення розгляду справи та, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 920/970/15 залишити без задоволення.

2. Відкласти розгляд справи на 27.10.2015р. на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 103.

3. Зобов'язати сторін подати додаткові докази в обґрунтування своєї позиції по справі.

Головуючий суддяВ.М. Моїсеєнко

СуддяО.В. Коваленко

СуддяЮ.А. Джепа