Ухвала суду № 52203180, 08.10.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.10.2015 Справа № 920/1392/15за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Вирівське ХПП, с. Білани,

Білопільський р-н, Сумська обл.

про стягнення: 109813,78 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

СУДДЯ Ю.О. Зражевський

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 11.09.2015

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 05.10.2015

у судовому засіданні брала участь секретар с/з ОСОБА_4

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 109813,78 грн. боргу по Договору № 10, укладеному між сторонами 05.08.2014, в тому числі: 99 917, 00 грн. основного боргу, 7743,57 неустойки, а також судові віитрати у розмір і2153,21 грн.

Від позивача до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказу часткової сплати відповідачем суми основного боргу в розмірі 30000,00 грн. (платіжне доручення № 4926 від 17.09.2015.

Суд долучив до матеріалів справи поданий позивачем документ.

Представник позивача подав у судове засідання заяву про зменшення розміру позовних вимог на 30000,00 грн. в частині стягнення суми основного боргу та змінив розрахунок штрафних санкцій. Відповідно до поданої заяви, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 69 917,00 грн. боргу за виконанні роботи, 40 673,42 грн. інфляційних збитків, 2 190,02 грн. 3% річних та 8 992,62 грн. неустойки, а всього - 121773,06 грн.

Виходячи зі змісту заяви позивача про зменшення позовних вимог, в якій збільшено загальну суму позовних вимог шляхом нарахування інфляційних збитків, 3% річних та збільшенням розміру неустойки, суд приходить до висновку, що подана позивачем заява про зменшення позовних вимог, фактично є заявою про збільшення розміру позовних вимог.

Заява позивача про збільшення позовних вимог подана у відповідності до норм ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, тому приймається судом до розгляду.

Представник позивача подав удо суду 07.10.2015 відзив на позовну заяву, з урахуванням позовних вимог попередньої редакції. У даному відзиві представник відповідача щодо заявленої суми основного боргу заперечує частково, а щодо нарахування неустойки - не визнає повністю.

У судовому засіданні представник відповідача зазначив, що в акті виконаних робіт за жовтень, який надав позивач, у пунктів 14 вказано 6 встановлених вікон,тоді як в іншому акті, який надає відповідач - 8 вікон. Тобто є не зрозумілим, який саме обсяг робіт виконувався, відповідно до акту виконаних робіт. Крім того, відповідач вказує, що в Договорі зазначено, що пеня нараховується через 10 днів з дати підписання акту виконаних робіт. Проте, в акті не зазначено дату його підписання, тому не зрозуміло з якого періоду підлягає нарахуванню пеня.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд встановив:

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У даному судовому засіданні суд приходить до висновку, що матеріалів зазначеної справи не достатньо для вирішення її по суті.

З метою надання сторонам додаткових пояснень та доказів в обґрунтування своїх позицій, зокрема, щодо дати підписання акту виконаних робіт та розбіжностей щодо кількості виконаних робіт, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.10.2015 року на 11 год. 10 хв.

2. Запропонувати сторонам подати додаткові пояснення та докази в обґрунтування своїх позицій по справі, зокрема, щодо дати підписання акту виконаних робіт та розбіжностей по кількості виконаних робіт.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Попередити сторін про те, що в разі незявлення в судове засідання та неподанні витребуваних доказів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).

Суддя ОСОБА_5