Ухвала суду № 52203173, 12.10.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.10.2015

Справа № 920/1602/15

Суддя господарського суду Сумської області Джепа Ю.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «КОМПАНІЯ «РАЙЗ» про видачу виконавчого документу на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 20.02.2015 р. у справі № 1/9-15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «КОМПАНІЯ «РАЙЗ»,

м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТОК - 2008»,

м. Харків

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

20.02.2015 постійно діючим Третейським судом при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі було винесено рішення по справі № 1/9-15, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «КОМПАНІЯ «РАЙЗ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТОК - 2008» були задоволені, а саме, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ім. Шевченка» на користь Публічного акціонерного товариства «РОСТОК - 2008» 1 320 003 грн. 21 коп. боргу за отриманий товар по договору № 18/004 КР від 28.01.2014, 41 589 грн. 14 коп. пені, 607 201 грн. 48 коп. штрафу, 53 234 грн. 10 коп. - % за неправомірне користування коштами, а всього 2 022 027 грн. 93 коп. та витрати по оплаті третейського збору в сумі 30 165 грн. 21 коп.

07.10.2015 Публічного акціонерного товариства «КОМПАНІЯ «РАЙЗ»звернулось до суду із заявою про видачу виконавчого документу на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 20.04.2015 у справі № 1/9-15.

Відповідно до ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України, заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судове засідання з викликом представників сторін.

Керуючись ст.ст. 86, 122-9 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про видачу виконавчого документу на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 20.02.2015 у справі № 1/9-15 в судове засідання на 17.11.2015 р. на 11 год. 15 хв. (Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1, 3- й поверх, каб. 308).

2. Запропонувати заявнику надати документи в підтвердження того, що в провадженні господарського суду Сумської області чи в провадженні іншого суді відсутні заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 20.02.2015 у справі № 1/9 - 15.

3. Зобов’язати заявника не пізніше ніж за три дні до судового засідання подати суду довідку територіального органу Державної казначейської служби України в м. Суми про зарахування судового збору за платіжними дорученнями № 30611 від 03.07.2015 про сплату судового збору в сумі 1827 грн.00 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України, оскільки на час порушення провадження у справі підтвердження зарахування судового збору до згаданого спецфонду відсутнє.

4. Зобов’язати Постійно діючий третейський суд при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі надати Регламент Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі та третейську справу № 1/9 - 15 (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії для долучення до матеріалів справи). Третейську справу направити до господарського суду Сумської області протягом п’яти днів з дня надходження такої вимоги.

5. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

6. Ухвалу направити сторонам по справі та Постійно діючому третейському суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі .

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА