Ухвала суду № 52203055, 06.10.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.10.2015 р. Справа № 914/2753/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗПРОМБАНК», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ «ГАЛНАФТОІНВЕСТ», м. Львів

про: стягнення 527 414,36 грн. заборгованості за Договором банківського кредиту № 63-КЛ/12-Л2 від 02.11.2012 року

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Зусько І.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 138 від 16.09.2015 року);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 01/09/15 від 01.09.2015 року)

Представникам сторін позивача розяснено їхні права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗПРОМБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ «ГАЛНАФТОІНВЕСТ» про стягнення 527 414,36 грн. заборгованості за Договором банківського кредиту № 63-КЛ/12-Л2 від 02.11.2012 року.

Ухвалою суду від 14.08.2015 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 25.08.2015 року. Ухвалою суду від 25.08.2015 року розгляд справи відкладено на 06.10.2015 року.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити, подав через канцелярію суду клопотання (вх. № 4564/15 від 06.10.2015 року) про продовження строку розгляду спору на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України. Дане клопотання задоволено судом.

Крім того, 05.10.2015 року через канцелярію суду на виконання вимог ухвали суду від 25.08.2015 року надійшли пояснення (вх. № 42475/15) позивача, відповідно до яких повідомив суд про те, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутні справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також відсутні рішення цих органів з такого спору.

Представник відповідача в судове засідання зявився, проти позову заперечив повністю з підстав, зазначених у поданому через канцелярію суду відзиві на позовну заяву (вх. № 42815/15 від 06.10.2015 року).

Виходячи з наведеного, враховуючи клопотання позивача про продовження строку розгляду спору, необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, для повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для надання можливості сторонам повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду, суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору, в судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. В судовому засіданні оголосити перерву до : 22.10.15 до 10:20

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.

3.Зобовязати сторони:

повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду;

забезпечити явку повноважних представників у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

У разі надсилання сторонами електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі, оскільки документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного звязку, не належать до офіційних.

Суддя Кидисюк Р.А