Ухвала суду № 52202999, 12.10.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.10.2015 р. Справа№ 914/3535/15

Суддя Яворський Б.І.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Державного територіально – галузевого об’єднання «Львівська залізниця», м.Львів,

про: визнання незаконними дій, демонтаж спеціальних конструкцій зовнішньої реклами,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Департаментом економічної політики Львівської міської ради подано позов до Державного територіально – галузевого об’єднання «Львівська залізниця» про визнання незаконними дій, демонтаж спеціальних конструкцій зовнішньої реклами.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви (вх.№3643 від 07.10.2015р.), судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду, зважаючи на наступне.

Як убачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить: 1) визнати незаконними дії ДТГО «Львівська залізниця» в частині передачі земельних ділянок, які перебувають у його фактичному користуванні, в субкористування третім особам для розміщення конструкцій зовнішньої реклами та стягнення плати за її використання; 2) зобов’язати ДТГО «Львівська залізниця» демонтувати спеціальні конструкції зовнішньої реклами за адресою: вул. Вашингтона (непарна сторона) 50 м за вул. Пасіки Галицькі; 3) зобов’язати ДТГО «Львівська залізниця» демонтувати спеціальні конструкції зовнішньої реклами за адресою: вул. Вашингтона (непарна сторона) 30 м за вул. Пасіки Галицькі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір – збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Частина 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлює, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір – 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, оскільки у даній позовній заяві містяться три вимоги немайнового характеру, то судовий збір має бути сплачений за кожну з них. Натомість позивач сплатив 1’218,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №105351913 від 05.10.2015р., долученим до матеріалів справи, тобто, тільки як за одну позовну вимогу немайнового характеру. Отже, позивачем сплачено судовий збір не у встановленому розмірі, чим порушено вимоги ст.ст.4, 6 Закону України «Про судовий збір» та ст.44, п.3 ч.1 ст. 57 ГПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Зважаючи на те, що позивач не подав доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, позовна заява підлягає повернення на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 57, п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву Департаменту економічної політики Львівської міської ради та додані до неї документи повернути без розгляду.

Додатки (для позивача): позовна заява та додані до неї документи на 18 аркуші.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Яворський Б.І.