Ухвала суду № 52202992, 08.10.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08.10.2015

Справа № 910/8695/15-г

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши справу за позовом Київського зоологічного парку загальнодержавного значення до товариства з обмеженою відповідальністю “Київводбуд” про відшкодування збитків 331 450,00 грн.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Київський зоологічний парк загальнодержавного значення (далі – позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Київводбуд” (далі – відповідач) про відшкодування збитків в розмірі 331 450,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2015 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 27.04.2015 року.

24.04.2015 до господарського суду від представника позивача надійшли документи по справі на виконання ухвали суду.

У судовому засіданні 27.04.2015 року представник позивача надав додаткові документи по справі та просив задовольнити позов в повному обсязі. Представник відповідача не з’явився, вимог ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2015 судом за власною ініціативою зупинено провадження у справі та призначено судову будівельно-технічну експертизу, а її проведення доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

01.09.2015 до Господарського суду міста Києва надійшов лист судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про необхідність погодження строку виконання та оплати експертизи, а також клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2015 провадження у справі поновлено, задоволено клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, витребувано додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до абзацу п’ятого п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики призначення судової експертизи” № 4 від 23.03.2012р. після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 79, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/8695-15-г.

Суддя Я.А. Карабань