Ухвала суду № 52202751, 06.10.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.10.2015Справа № 917/1433/15

За заявою приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "АЛЬФАТЕКС" до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" пророзірвання договору та стягнення 8 138 931,04 грн. Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

Від заявникаГоліков І.А., довіреність від 10.12.2014 р.Від боржникаМухін А.В., довіреність № 3-131100/17914 від 21.09.2015р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Виробничо-комерційне підприємство "АЛЬФАТЕКС" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про розірвання договору від 14.10.2010 р. № 4/98-09-Н та стягнення 8 138 931,04 грн.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 13.07.2015 р. за вказаними вимогами порушено провадження у справі № 917/1433/15.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 30.07.2015 р. матеріали справи № 917/1433/15 направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою від 10.04.2015 р. Господарським суду міста Києва справу № 917/1433/15 прийнято до свого провадження, призначено її розгляд на 24.09.2015 р.

24.09.2015 р. в судовому засіданні судом оголошено перерву до 06.10.2015 р.

Станом на 06.10.2015 р. позивачем подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

В судове засідання 06.10.2014 р. з'явилися уповноважені представники сторін.

Представник позивача підтримав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, посилаючись на відсутність у особи, яка підписувала позовну заяву, достатніх для того повноважень.

Представник відповідача проти задоволення заяви позивача заперечень не навів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність обставин, які є достатніми підставами для залишення позову без розгляду з огляду на наступне.

Згідно з поясненнями директора приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "АЛЬФАТЕКС" Корецького М.Б., викладеними у поданій заяві, під час його перебування у відрядженні з 29.06.2015 р. по 03.07.2015 р. головний бухгалтер підприємства самостійно без погодження з керівником від його імені сплатив судовий збір у розмірі 73 080,00 грн., маючи доступ до печатки підприємства, подав позовну заяву до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про розірвання договору та стягнення 8 138 931,04 грн. до господарського суду Полтавської області.

На підтвердження факту перебування у відрядження директором було подано до суду копії наказу № 29-06/15 від 29.06.2015 р. та посвідчення про відрядження.

Згідно з ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

У п. 1 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, закріплено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, з наведеного вище суд дійшов висновку, що позовна заява приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "АЛЬФАТЕКС" до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про розірвання договору від 14.10.2010 р. № 4/98-09-Н та стягнення 8 138 931,04 грн. підписана особою, яка не має права її підписувати, у зв'язку з чим позов у справі № 917/1433/15 залишається судом без розгляду у порядку п. 1 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України про залишення заяви без розгляду виноситься ухвала, в якій можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Поряд з викладеним вище, позивач також просив суд вирішити питання про повернення йому з державного бюджету суми судового збору, сплаченого за указаним позовом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на підставу застосування ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у даній справі, суд вважає за належне повернути позивачу сплачений судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81 (п. 5), 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "АЛЬФАТЕКС" залишити без розгляду.

2. Повернути на підставі даної ухвали приватному підприємству "Виробничо-комерційне підприємство "АЛЬФАТЕКС" (39626, Полтавська обл., м. Кременчук, бул. Автокразівський, 19, код ЄДРПОУ 30481196) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 73 080,00 грн., сплачений на підставі платіжного доручення № 52 від 03.07.2015р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Суддя А.І. Привалов