Ухвала суду № 52202303, 18.05.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.05.2015Справа № 910/6700/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Житлово-будівельного кооперативу «Радянська Наука»

про стягнення 89 635,80 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Кабанцев Я.І.

від відповідача: Бойков О.С., Гашкова О.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Радянська Наука» про стягнення 89 635,80 грн. за договором № 5589/4-05 на послуги водопостачання та водовідведення, з яких: заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі - 59 864,76 грн., інфляційні втрати у розмірі 12 818,04 грн., 3% річних у розмірі 4 538,64 грн., пеня у розмірі 441,41 грн. та штраф у розмірі 11 972,95 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2015 р. порушено провадження у справі № 910/6700/15-г призначено до розгляду у судовому засіданні на 15.04.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

15.04.2015р. та 16.04.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав відзиви на позовну заяву в яких Житлово-будівельного кооперативу «Радянська Наука» позовні вимоги визнає частково та зазначає що позивачем не враховано всі сплати відповідача за період, вказаний в позовній заяві.

Розгляд даної справи, призначений у судовому засіданні 15.04.2015р., не відбувся з технічних причин.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2015р. призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні на 18.05.2015р.

18.05.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» подало заперечення на відзив, в яких зазначає, що в порушення умов договору у визначені строки оплату за отримані послуги не провів, а отже - є таким, що прострочив виконання зобов'язання.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав позов та заявив клопотання про продовження строку розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Представник відповідача частково заперечив проти заявлених позовних вимог та заперечив проти факту отримання документів від позивача.

Відповідно до ч. 3. ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши вищезазначене клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та продовжити строк розгляду спору у справі № 910/6700/15-г на п'ятнадцять днів.

Керуючись нормами ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Суддя Пригунова А.Б.