Ухвала суду № 52202113, 30.03.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.03.2015Справа № 910/5415/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діон"

до Приватного підприємства "Нові рішення"

про стягнення 59 357,44 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники

від позивача: не з'явився

від відповідача: Рубан В.Л. за довіреністю б/н від 30.03.2015 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Діон" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Нові рішення" (відповідач) про стягнення 59 357,44 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2015 р. порушено провадження у справі № 910/5415/15-г та призначено розгляд справи на 30.03.2015 р. о 10:20 год.

17.03.2015 р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заявка про отримання процесуальних документів в електронному вигляді. Заявка судом задоволена.

17.03.2015 р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої позивач повідомив суд про наявність аналогічних спорів, а саме про наявність судових справ в Господарському суді міста Києва між тими ж сторонами про стягнення заборгованості за цим же договором, але за інші періоди 2014 р. та 2015 р.

17.03.2015 р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 10.03.2015 р., а саме: копії свідоцтва про державну реєстрацію позивача; копії виписки з ЄДРПОУ стосовно позивача; копії довідки АА № 763309 з ЄДРПОУ стосовно позивача; копії статуту позивача; протоколів зборів учасників позивача від 03.07.1994 р. та 08.02.2008 р.; копії наказу позивача № 1 від 07.07.1994 р.

24.03.2015 р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог на 2 354,67 грн.

24.03.2015 р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи розрахунку сум інфляційних втрат та 3% річних, визначених позивачем до стягнення із врахуванням заяви про збільшення суми позову від 20.03.2015 р.

В судове засідання, призначене на 30.03.2015 р. представник відповідача з'явився.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 30.03.2015 р., не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 30.03.2015 р. здійснювався розгляд заяви позивача про збільшення позовних вимог на 2 354,67 грн., поданої 24.03.2015 р. через відділ діловодства суду. Відповідно до зазначеної заяви позивач просив суд стягнути з відповідача 43 935,20 грн. заборгованості за спірним договором оренди, 15 930,01 грн. інфляційних витрат за період прострочення відповідачем терміну оплати заборгованості за спірним договором оренди та 1 856,90 грн. 3% річних від суми боргу за період прострочення.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Як вбачається зі змісту п. 3.10 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти збільшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Отже, оскільки збільшення позовних вимог, викладене позивачем у відповідній заяві, прийнято господарським судом, то новою ціною позову, виходячи з якої розглядається спір є 61 722,11 грн., з яких: 43 935,20 грн. основного боргу, 1 856,90 грн. 3 % річних та 15 930,01 грн. інфляційних нарахувань за період з 11.04.2014 р. по 20.03.2015 р.

В судовому засіданні, призначеному на 30.03.2015 р., представник відповідача надав усні пояснення по суті заявлених позовних вимог. Представник відповідача також зазначив, що відповідач визнає позов та добровільно сплачує заборгованість перед позивачем.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд прийшов до висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 30.03.2015 р.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27.04.15 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 18.

2. Зобов'язати позивача:

- надати докази направлення відповідачу заяви про збільшення позовних вимог від 20.03.2015 р.

3. Зобов'язати відповідача:

- надати письмові пояснення щодо сплати відповідачем заборгованості перед позивачем;

- надати документи, що підтверджують факт здійснення сплати заборгованості (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- надати стосовно відповідача виписку/витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на квітень 2015 р.

4. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

5. Ухвала направляється сторонам у справі з урахуванням положень ст. 87 ГПК України та п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О.В.