Ухвала суду № 52202107, 17.06.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/876/13 17.06.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері електроенергетикипро зобов'язання укласти договірСуддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Бєлячкова О.В. (дов. № 2-11 від 13.01.2014 року)від відповідача Бернацька О.В. (дов. № 14-102 від 18.04.2014 року)від третьої особиУсачова А.І. (дов. № 2 від 08.01.2014 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про укладення на 2013 рік договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами у запропонованій позивачем редакції проекту.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 24.07.2013 року залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2014 року, позовні вимоги задоволено повністю. Зобов`язано Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" укласти договір з Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" на транспортування природного газу магістральними трубопроводами для потреб суб'єктів господарювання, які виробляють теплову енергію, у тому числі блочними (модульними) котельнями, установлених на дахові та прибудованих (у разі використання природного газу для виробництва та надання послуг з опалення та гарячого водопостачання та за умови проведення такими суб'єктами окремого приладового та бухгалтерського обліку тепла і гарячої води) на 2013 рік в редакції Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз". Зміст умов договору викладений у резолютивній частині судового рішення.

Не погоджуючись з прийнятими у справі рішенням та постановою, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та прийняти нове рішення про відмову в позові.

Постановою Вищого господарського суду від 14.04.2014 року у справі № 910/876/13 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2014 року у справі №910/876/13 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва від 17.04.2014 року за № 04-23/146 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи, за результатом проведення якого справа № 910/876/13 передана на розгляд судді Стасюку С.В.

30.04.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на часткове виконання вимог ухвали суду.

У судовому засіданні 20.05.2014 року представник позивача подав клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Представник відповідача у судовому засіданні також підтримав подане позивачем клопотання про припинення провадження у справі.

Представник третьої особи заперечив проти поданого позивачем клопотання про припинення провадження у справі.

У судовому засіданні 20.05.2014 року, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 17.06.2014 року, про що сторони були повідомлені під розписку.

У судовому засіданні 17.06.2014 року представник позивача підтримав подане ним 20.05.2014 року клопотання про припинення провадження у справі.

Представник відповідача у судовому засіданні 17.06.2014 року також підтримав подане позивачем клопотання про припинення провадження у справі.

Представник третьої особи заперечив проти поданого позивачем клопотання про припинення провадження у справі.

Предметом спору у даній справі було зобов'язання відповідача укласти договір з позивачем на транспортування природного газу магістральними трубопроводами на 2013 рік в редакції позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем було укладено та підписано додаткову угоду № 1.1 від 26.12.2012 року, №3 від 01.04.2013 року, № 5 від 27.06.2013 року, в якій сторони продовжили строк дії договору № 14/2434/12 на транспортування природного газу магістральними трубопроводами до 31.07.2013 року включно. Окрім того, 17.10.2013 року між сторонами було укладено договір № 13100002796 на транспортування природного газу трубопроводами, який регулює відносини між сторонами, щодо транспортування природного газу відповідача трубопроводами позивача протягом серпня-грудня 2013 року та діє в частині надання послуг по 31.12.2013 року.

Отже, враховуючи, що договір №1310000276 на транспортування природного газу трубопроводами, був підписаний сторонами 17.10.2013, а позивач звернувся до суду з позовом 16.01.2013, суд дійшов висновку про припинення існування предмета спору.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у таких випадках:

- спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що предмет спору у даній справі відсутній, суд вважає за можливе припинити провадження у справі № 910/876/13, у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Згідно з частиною 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу (частина 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору (частина 2 статті 49 Господарського процесуального кодексу України).

У зв'язку з тим, що спір виник внаслідок неправомірної бездіяльності відповідача, який не вчинив заходів до поновлення порушених прав і законних інтересів позивача (утримався від укладення договору) та договір №1310000276 від 17.10.2013 на транспортування природного газу трубопроводами укладений сторонами після порушення провадження у справі, судовий збір у розмірі 1 147,00 грн. покладається на відповідача.

Керуючись пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтями 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 910/876/13.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України "01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/1, код ЄДРПОУ 30019801) 1 147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень 00 коп.) судового збору.

Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя С.В. Стасюк