Рішення № 52202080, 06.10.2015, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 р. Справа № 909/955/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю. І.,

секретар судового засідання Дребот Н. Д.,

за участю представників сторін:

від позивача: 1. ОСОБА_1 - юрист, (довіреність №195 від 06.10.2015)

2. ОСОБА_2 - юрист, (довіреність №195 від 06.10.2015)

від відповідача: ОСОБА_3 - юрист, (довіреність №420 від 05.10.2015)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства "Полігон Екологія" (вул. Ю.Шкрумеляка,36, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200)

до відповідача: Відділу управління комунальним майном Коломийської міської ради Івано-Франківської області (пл. Відродження,1, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78203)

про стягнення коштів в сумі 119403,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

КП "Полігон Екологія" звернулось до господарського суду з позовом до ВУКМ Коломийської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 119403,92 грн.

В обґрунтування позовних вимог заявник посилається на те, що в порушення договірних зобов'язань відповідач не розрахувався за надані послуги, в звязку з чим виникла заборгованість в розмірі 119403,92 грн.

Ухвалою суду від 31.08.2015 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 06.10.2015.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, викладених в позовній заяві та просили позов задоволити.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив та подав відзив на позов (вх.№15231/15 від 06.10.2015), в якому зазначив, що акти приймання виконаних робіт форми №2 на суму 9932,41 грн. та 109471,51 грн. до бухгалтерії ВУКМ Коломийської міської ради на оплату позивачем не подавались, тому дану заборгованість не було у них зареєстровано, в зв'язку з чим просив у задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити, з врахуванням наступного:

31.12.2013 між КП "Полігон Екологія" та ВУКМ Коломийської міської ради укладено додаткову угоду №3-15 до договору №15 від 02.04.2013 про послуги щодо очищування, інші (утримання дорожньої мережі).

16.05.2014 між підприємством та ВУКМ укладено договір підряду №24.

Крім того, між сторонами укладено додаткову угоду №1/24 від 05.06.2014 та додаткову угоду №2/24 від 24.09.2014 до договору №24 від 16.05.2014.

Відповідно до умов вищевказаних правочинів Виконавець (позивач) зобов'язався надавати послуги щодо очищування, інші (утримання дорожньої мережі), а саме: прибирання снігу, посипання сіллю, піском, тощо, очищення доріг, ліквідація ожеледі та інше, а Замовник (відповідач) приймати і оплачувати такі послуги.

З матеріалів справи вбачається, що сторони погодили всі істотні умови укладених правочинів, зокрема, і ціну виконаних робіт.

В силу ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами у справі виникли зобов'язальні відносини.

Статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з ч.ч.1,7 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Пунктом 4.1 договору підряду №24 від 16.05.2014 встановлено, що оплата за надані послуги проводиться замовником на основі акту виконаних робіт форми КБ-2 та КБ-3.

На підтвердження виконання КП "Полігон Екологія" договірних зобов'язань до матеріалів справи долучено акти приймання виконаних робіт, а саме: за січень 2014 року на суму 109471,51 та за лютий 2014 року на суму 9932,41 грн. Вказані вище акти підписано уповноваженими представниками обох сторін.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З долученого до матеріалів справи акту звірки взаємних розрахунків вбачається, що станом на 22.07.2015 сума заборгованості, згідно вищевказаних актів приймання виконаних робіт, становить 119403,92 грн. Даний акт підписано уповноваженими представниками сторін та скріплено печатками.

З пояснень представника позивача в судовому засіданні випливає, що на станом на дату розгляду справи свої зобов'язання щодо оплати за проведені позивачем роботи відповідачем не виконано і зазначена сума заборгованості не погашена.

Враховуючи вищевикладене та те, що наявними в матеріалах справи письмовими доказами підтверджено факт невиконання відповідачем договірних зобовязань, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сума заборгованості в розмірі 119403,92 грн.

Судовий збір слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 22, 49, 75, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Відділу управління комунальним майном Коломийської міської ради Івано-Франківської області (пл. Відродження,1, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78203, код ЄДРПОУ 31692820) на користь Комунального підприємства "Полігон Екологія" (вул. Шкрумеляка,36, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200, код ЄДРПОУ 13655234) кошти в сумі 119403,92 грн. (сто дев'ятнадцять тисяч чотириста три гривні дев'яносто дві копійки) та судовий збір в розмірі 2388,08 грн. (дві тисячі триста вісімдесят вісім гривень вісім копійок).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяГрица Ю.І.

Повне рішення складено 12.10.2015.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ ОСОБА_4 12.10.15