Ухвала суду № 52201942, 31.01.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/2/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

31.01.13 Справа № 908/217/13-г

За позовом Комунальної установи «Молочанський дитячий санаторій» Запорізької обласної ради (71716, Запорізька область, Токмацький район, м. Молочанськ, вул. Шевченка, 47)

до Приватного підприємства «Агрофірма «Арміва» (71700, АДРЕСА_1)

про стягнення 28 587,19 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № б/н від 13.12.12.; ОСОБА_2 представник за довіреністю № б/н від 13.12.12.

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 16.01.13. звернулась Комунальна установа «Молочанський дитячий санаторій» Запорізької обласної ради з позовною заявою до Приватного підприємства «Агрофірма «Арміва» про стягнення 28 587,19 грн. заборгованості за Договором оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Запорізької області, що знаходиться на балансі КУ «Молочанський дитячий санаторій» Запорізької обласної ради № б/н від 20.06.08.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.01.13. порушено провадження у справі № 908/217/13-г, справі присвоєно номер провадження 19/2/13, судове засідання призначено на 31.01.13. о 10-20.

Представник відповідача в судове засідання 31.01.13. не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 908/217/13-г від 17.01.13. не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 908/217/13-г від 17.01.13. не виконав, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/217/13-г відкласти на 19.02.13. о/об 11-25.

2. Зобовязати повторно відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- контррозрахунок суми боргу та докази погашення заборгованості.

3. Попередити відповідача, що у випадку не подання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

4. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко