Ухвала суду № 52201935, 02.08.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/19/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

02.08.12 Справа № 5009/2722/12

За позовом Комунального закладу «Запорізький академічний обласний український музично-драматичний театр ім. В.Г. Магара»Запорізької обласної ради (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 41)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Забава»(69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 20-А)

про виселення

Суддя Давиденко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 123 від 02.07.12.

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 18.07.12. звернувся Комунальний заклад «Запорізький академічний обласний український музично-драматичний театр ім. В.Г. Магара»Запорізької обласної ради з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Забава»про зобовязання повернути Комунальному закладу «Запорізький академічний обласний український музично-драматичний театр ім. В.Г. Магара»Запорізької обласної ради обєкт оренди - приміщення загальною площею 506,1 кв. м (кімната 36 пл. 9,7 кв. м., кладова 37 пл. 4,3 кв. м, кімната 40 пл. 16,7 кв. м, туалет 41 пл.2,0 кв. м, умивальник 42 пл. 8,2 кв. м, туалет 43 пл. 1,1 кв. м, туалет 44 пл. 1,0 кв. м, кімната 45 пл. 6,9 кв. м, кімната 46 пл. 15, 5 кв. м, зала 50 пл. 116,4 кв. м, кімната 51 пл. 4,0 кв. м, кімната 52 пл. 2,7 кв. м, коридор 53 пл. 8,2 кв. м, коридор 54 пл. 2,4 кв. м, коридор 55 пл. 1,6 кв. м, коридор 56 пл. 11,9 кв. м, мойка 57 пл. 5, 6 кв. м, душева 58 пл. 4, 7 кв. м кладова 59 пл. 1,1 кв. м, склад 60 пл. 8,6 кв. м, роздаточна 61 пл. 10,2 кв. м, склад 62 пл. 4,0 кв. м, кафе пл. 102, 3 кв. м, кімната 65 пл.11,2 кв. м, кладова 66 пл. 04 кв. м, кладова 67 пл. 0,3 кв. м., коридор 68 пл. 15.5 кв. м, умивальник 69 пл. 3,2 кв. м., туалет 70 пл. 1,2 кв. м, туалет 71 пл. 1,7 кв. м, коридор 72 пл. 10,9 кв. м, душева 73 пл. 3,9 кв. м, кімната 74пл. 65,6 кв. м, кімната 80 пл. 12,1 кв. м).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.07.12. порушено провадження у справі № 5009/2722/12, справі присвоєно номер провадження 19/19/12, судове засідання призначено на 02.08.12. о 10-20.

В судовому засіданні 02.08.12. представник позивача не надав суду всі витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі № 5009/2722/12 від 19.07.12. документи.

Представник відповідача в судове засідання 19.07.12. не зявився, ухвали вимог суду не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не зявився, а також у звязку з невиконанням з боку сторін вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 5009/2722/12 від 19.07.12., суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5009/2722/12 відкласти на 14.08.12. о/об 11-10.

2. Зобовязати позивача:

- направити на адресу відповідача копії усіх додатків до позовної заяви, належні докази направлення надати суду;

- надати витяг від Державного реєстратора про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копію Статуту (Положення);

- надати довідку обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків.

3. Зобовязати повторно відповідача:

- надати суду письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

4. Явку повноважного представника позивача для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обовязковою.

5. Попередити відповідача, що у випадку не подання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

6. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко