ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
22.09.2015р. Справа № 905/821/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.
при секретарі судового засідання Часовському Є.С.
розглянув матеріали справи
за позовомПублічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ
доПриватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз», м.Макіївка
про:стягнення 299969,90грн. пені, 128024,11грн. інфляційних, 43375,54грн. 3% річних,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 за дов.№14-109 від 18.04.2014р.,
від відповідача: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 08.09.2015р. розгляд справи №905/821/15 відкладено на 22.09.2015р. та зобовязано позивача надати, зокрема, належні докази на підтвердження дат здійснення оплат за газ, поставлений у лютому-грудні 2013 року, січні-листопаді 2014 року; довідку органу Державного казначейства України про зарахування до Державного бюджету судового збору у розмірі 9427,39грн.; відповідача, зокрема, зобовязано надати відзив на позов, обґрунтований контррозрахунок заявлених до стягнення сум та правовстановлюючі документи.
22.09.2015р. через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання вх.№11959/15 про відкладення розгляду справи.
Позивач у судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 08.09.2015р. не виконав без поважних причин.
Відповідач у судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 08.09.2015р. не виконав без поважних причин.
Відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
З урахуванням викладеного та у звязку з недостатністю наявних документів для розгляду справи по суті суд дійшов висновку про необхідність формування колегіального складу суду для подальшого розгляду справи №905/821/15.
Керуючись ст.ст.4-6, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Зобовязати позивача:
- надати належні докази (банківські виписки, реєстри прийнятих платежів тощо) на підтвердження дат здійснення оплат за газ, поставлений у лютому-грудні 2013 року, січні-листопаді 2014 року;
- надати довідку органу Державного казначейства України про зарахування до Державного бюджету судового збору у розмірі 9427,39грн., сплаченого платіжним дорученням №3005790 від 30.06.2015р.;
- надати документ органу поштового звязку на підтвердження неможливості надсилання станом на липень 2015 року копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу (будь-який документ, виданий позивачу підприємством звязку за підписом керівника (заступника керівника, іншої уповноваженої особи) такого підприємства, що свідчив би про неможливість пересилання станом на дату подання позову поштової кореспонденції на територію проведення АТО зокрема, до м.Макіївка);
- надати оригінали доданих до позову документів для огляду в судовому засіданні.
2. Зобовязати відповідача:
- надати письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу;
- документально підтвердити викладені у відзиві обставини;
- надати обґрунтований контррозрахунок заявлених до стягнення сум;
- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).
3. Призначити справу №905/821/15 до колегіального розгляду.
Розяснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, згідно з п.5 ч.1 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).
Суддя О.М. Шилова
Судове рішення № 52201910, Господарський суд Донецької області було прийнято 22.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/821/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: