Ухвала суду № 52201805, 07.10.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.10.2015 Справа № 905/1857/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вуглетехнік

до Державного підприємства Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств, Державного підприємства Обєднана компанія Укрвуглереструктуризація

про стягнення суми заборгованості в розмірі 6818895,96 грн., інфляційні втрати в розмірі 4 619710,65 грн., три проценти річних в сумі 263953,11 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір №4 від 01.10.2015 р.,

від відповідача 1: не зявився,

від відповідача 2: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Вуглетехнік звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до до Державного підприємства Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств, Державного підприємства Обєднана компанія Укрвуглереструктуризація про стягнення суми заборгованості в розмірі 6818895,96 грн., інфляційні втрати в розмірі 4619710,65 грн., три проценти річних в сумі 263953,11 грн.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним в позові. Для огляду суду надав оригінали документів, копії яких приєднані до позовної заяви. Через канцелярію суду подав додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача 1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у його відсутність та заперечень на позовну заяву не надійшло.

Представник відповідача 2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву,просив розглядати справу без його участі.

Керуючись п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 20.10.2015 року о 09:30 год. (каб. 314).

Позивачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Відповідачу 1 надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент вирішення спору судом; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача; доручення №01-12/42 від 27.01.2014р. на імя ОСОБА_2; документи, що підтверджують повноваження на підпис головного механіка ОСОБА_3

Відповідачу 2 надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Позивачу та відповідачу1 надати розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського та податкового обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову.

Акт повинен бути оформлений належним чином, підписаний першими керівниками підприємств та скріплений печатками та поданий в суд до дня розгляду справи.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Кучерява