Ухвала суду № 52201799, 25.04.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.04.2013р. Справа № 905/2664/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Краснолиманської міської ради (ідентифікаційний код 04053275)

до відповідача дочірнього підприємства Донецький облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (код ЄДРПОУ 32001618)

про стягнення зайво сплачених бюджетних коштів внаслідок необґрунтованого завищення вартості виконання робіт згідно договору підряду від 04.06.2008 р. № 85 в сумі 7142,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 2 від 24.04.2013 р.

від відповідача: не з'явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Краснолиманської міської ради до дочірнього підприємства Донецький облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про стягнення зайво сплачених бюджетних коштів внаслідок необґрунтованого завищення вартості виконання робіт згідно договору підряду від 04.06.2008 р. № 85 в сумі 7142,00 грн.

Ухвалою суду від 15.04.2013 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/2664/13, розгляд справи був призначений на 25.04.2013 р., сторони зобовязані надати документи та виконати певні дії.

У порушення вимог ухвали суду від 15.04.2013 року відповідач в судове засідання 25.04.2013 р. не зявився без повідомлення про причину неявки, витребувані документи до суду станом на 25.04.2013 р. не надіслав.

У позовній заяві позивач визначає третьою особою Державну фінансову інспекцію в Донецькій області. В письмовому обґрунтуванні щодо клопотання про залучення Державної фінансової інспекції в Донецькій області позивач зазначає: оскільки порушення фінансово-бюджетної дисципліни стосовно зайвої сплати міською радою бюджетних коштів внаслідок необґрунтованого завищення вартості виконаних робіт згідно договору підряду від 04.06.2008 р. № 85 було виявлено саме під час планової ревізії фінансово-господарської діяльності у Краснолиманській міській раді посадовими особами контрольно-ревізійного управління в Донецькій області позивач вважає за доцільне залучити в якості третьої особи Державну фінансову інспекцію в Донецькій області.

Згідно статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справі на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін.

Дослідивши матеріали позовної заяви та вищевказане клопотання суд зазначає, що прийняття рішення у даній справі не може вплинути на права та обовязки Державної фінансової інспекції в Донецькій області, тому суд відхиляє клопотання позивача про залучення третьою особою у даній справі Державної фінансової інспекції в Донецькій області.

Господарський суд не виключає можливості призначення судової будівельно-технічної експертизи по даній справі

У звязку з неявкою відповідача, необхідністю витребування документів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 65; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21.05.2013 року о 11:45 год.

Повторно зобовязати позивача надати за супровідним через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДР станом на день розгляду справи.

Повторно зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: завірені копії: статуту; свідоцтва про державну реєстрацію; відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.

Запропонувати сторонам надати до суду до встановленої дати судового засідання перелік питань, які на думку сторін необхідно вирішити під час експертизи; розглянути питання щодо здійснення попередньої оплати експертизи.

Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Ю.В. Сич

Секр. ОСОБА_2

тел. 381-91-20

Надруковано у 3 примірниках:

1 позивачу

2 відповідачу

3 господарському суду Донецької області