Ухвала суду № 52201683, 12.10.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.10.15 Справа № 904/8986/15

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом відкритого акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО МАШИНОБУДУВАННЯ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО МАШИНОБУДУВАННЯ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Криворізької міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.п.3, 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюванної суми, якщо у позовній заяві порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до п. 3.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т. п.

Як встановлено з поданої позовної заяви, Позивач просить зобов`язати Криворізьку міську раду без додаткових умов та технічної документації прийняти на власний баланс або баланс відповідних підприємств міста ОСОБА_1 58 об'єктів державного житлового фонду.

В той же час, відповідні вимоги щодо зобов'язання прийняти на баланс об'єкти нерухомості не є пов'язаними між собою підставами виникнення або поданими доказами в цілому.

Також групи зазначених об'єктів зареєстровані за різними адресами та мають різні правові підстави для передачі.

Крім того, в позовній заяві Позивачем не викладено належним чином обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме не вказано на баланс яких підприємств слід передати спірні об'єкти.

Вищенаведене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду згідно з приписами п.п.3, 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки сумісний розгляд вказаних вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав та обов'язків сторін і суттєво утруднить вирішення спору.

Суд вважає за необхідне зазначити, що з вищевикладених підстав ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2015 по справі №904/8307/15 вже поверталась без розгляду позовна заява відкритого акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО МАШИНОБУДУВАННЯ" до Криворізької міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Зазначена вище ухвала суду Позивачем в апеляційному порядку не оскаржена.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву не пізніше трьох днів з дня надходження, про що виносить ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Однак, Позивач повторно звертаючись з позовною заявою не усунув недоліки позовної заяви, про які зазначав суд в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2015 по справі №904/8307/15.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, враховуючи, що повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюванної суми, якщо у позовній заяві порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, прямо передбачено Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд повертає позов без розгляду.

Керуючись п.п.3, 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 67 аркушах, в т.ч. платіжні доручення №43 від 26.08.2015, №55 від 07.10.2015 про сплату судового збору.

Суддя ОСОБА_2