Рішення № 52201596, 07.10.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.10.15р. Справа № 904/7703/15

За позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство №7"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю "Київторгфрукт"

про стягнення заборгованості у сумі 133 590,26 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, дов. від 02.10.2015.

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи: не з'явився.

Суть спору:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Автотранспортне підприємство № 7 заборгованість за перевезення у сумі 133590 грн. 26 коп. Просить стягнути господарські витрати з відповідача.

Позивач у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Наполягав на розгляді справи по суті. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджено позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Третя особа у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем підписано заявку № 1702Р від 17.02.2014р. (далі Заявка).

У якості перевізника заявку підписано позивачем, у якості експедитора відповідачем.

У заявці зазначено, що замовник (платник) відповідач; маршрут руху: Іспанія Київ (Україна); назва вантажу фрукти; кількість та тип автомобіля 1 авто РЕФ; пункт перетину кордону „Ягодин; вантажоотримувач ТОВ „КиївТоргФрукт; загальна вартість перевезення - 5600 Євро.

Приватним акціонерним товариством „САТП 2302 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 17 лютого 2014р. було укладено договір на надання транспортних послуг.

Предметом Договору є порядок взаємовідносин, що виникають між перевізником та експедитором при перевезенні вантажів по Україні, Європі, країнах СНД та Балтії і розрахунках за перевезення. Цим Договором передбачена відправка вантажів по маршрутах, що вказані експедитором у заявці. Термін доставки встановлюється сторонами по нормативах в залежності від відстані.

Згідно умов Договору перевізник зобовязаний забезпечити схоронність вантажу до пункту призначення і видати вантажоодержувачу, що вказаний у CMR.

Договором передбачена відправка вантажів по маршрутах, що вказані експедитором у заявці. Вартість послуги, яку доручається виконати перевізнику узгоджується сторонами письмово у вигляді доповнення (заявок), що є невідємною частиною договору.

Також умовами Договору передбачено, що повний розрахунок за транспортні послуги проводиться експедитором після виконання доставки вантажу до місця призначення на підставі рахунку перевізника з прикладанням CMR, оформленої згідно діючим вимогам.

28 жовтня 2014р. у справі № 903/878/14 Господарським судом Волинської області було прийнято рішення стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства „САТП 2302 69240 грн.

Рішенням Господарським судом Волинської області встановлено, що відповідно до накладної CMR № 001156 від 27.02.2014р. перевезення вантажу за маршрутом м. Мурсія (Іспанія) м. Київ (Україна) виконано.

Згідно відмітки у міжнародній товарно транспортній накладній CMR № 001156 від 27.02.2014р. вантаж доставлений, що підтверджується печаткою вантажоодержувача в графі 24накладної CMR.

Отже, згідно Заявки, укладеної сторонами, оплата за надані послуги з перевезення вантажу становить 5600 Євро в еквіваленті по курсу НБУ 133590 грн. 26 коп. і повинна бути сплачена після вивантаження вантажу на протязі 5 банківських днів після отримання копії акту контролю температури і копії стрічки термографа за рейс і копії CMR.

Вищевказані документи разом з рахунком на оплату, актом виконаних робіт, договором заявкою позивачем було направлено на адресу відповідача і останнім отримано.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позовні вимоги позивача обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у сумі

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України господарські витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Сягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Автотранспортне підприємство № 7 (49125, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул. Березинська, буд. 7, ідентифікаційний код 37538526) на користь Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (44500, Волинська область, м. Камінь Каширський, вул. Бойка, буд. 7, реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1) заборгованість за перевезення у сумі 133590 грн. 26 коп., судовий збір 2671 грн. 81 коп.

Видати наказ коли рішення набере законної сили.

Повне рішення складено 12.10.2015р.

Суддя Г.В. Манько