Рішення № 52201573, 05.10.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.09.15р. Справа № 904/6803/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Енергоресурси", м. Нікополь Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради, м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 331 594 грн. 16 коп.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

від позивача : ОСОБА_1 - за дов. №29/2014 від 25.12.14 р.;

від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, приватне акціонерне товариство "Енергоресурси", м. Нікополь Дніпропетровської області, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради, м. Нікополь Дніпропетровської області, 290 899 грн. 99 коп. боргу, 10 169 грн. 49 коп. річних та 30 524 грн. 68 коп. пені.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на: неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором № 88-ТВ-6682 від 14.04.2014 року щодо оплати вартості наданих послуг із постачання технічної води - з 348 899 грн. 99 коп. боргу відповідач оплатив лише 42 743 грн. 36 коп.; акти прийому-передачі послуг за травень-липень і вересень місяці 2014 року; рахунки, пред'явлені відповідачу; акт звірки, який збоку відповідача був підписаний; ст.ст. 11, 526, 530, 612, 625, 629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК).

Відповідач вимоги позивача не визнав тому, що позивач не надав обґрунтованого розрахунку суми боргу.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Сторони уклали між собою договір № 88-ТВ-6682 про надання послуг з технічного постачання води від 01.04.2014/14.04.2014 року (далі - договір № 88), за умовами якого Постачальник (позивач) зобов'язався надавати Споживачеві (відповідачу) послуги з постачання технічної води, а останній - оплачувати її вартість (п. 1.1 договору). Умовами цього договору було також встановлено, що:

- ціна технічної води за 1000 куб.м. складає суму 1 015,20 грн. з ПДВ (п. 1.3);

- розрахунки за спожиту воду проводяться Споживачем протягом 10 календарних днів після надання Постачальником рахунка на підставі підписаного обома сторонами акту прийому-передачі послуг за відпущену воду; Споживач повертає Постачальнику підписаний акт прийому-передачі не пізніше 5-го числа місяця наступного за звітним (п. 2.1);

- Споживач протягом 3-х календарних днів з моменту отримання акта може надати свої заперечення до нього, і якщо у цей період їх не надасть акт вважається підписаним і прийнятим в редакції Постачальника (п. 2.2);

- у разі несвоєчасної або не в повному розмірі оплати Споживачем таких послуг останній сплачує Постачальнику пеню в розмірі 0,5%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ (п. 5.1);

- договір діє з 01.04.2014 року до 05.10.2014 року (п. 8.1).

Сторони без заперечень підписали акти надання послуг № 1336 від 31.05.2014 р., № 1712 від 30.06.2014 р., № 1939 від 31.07.2014 р. та № 2418 від 30.09.2014 р. на загальну суму 495 154 грн. 67 коп. Позивач стверджує, що відповідач оплатив лише частину цієї суми - неоплаченим залишився борг в сумі 290 899 грн. 99 коп. Відповідач не надав суду доказів оплати позиву цієї суми. Тому суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення суми боргу.

Позивач направив відповідачу рахунки разом з претензією від 16.06.2015 року № 703. Ці документи відповідач отримав 18.06.2015 року. Тому згідно з п. 2.1 договору № 88 оплата цих рахунків мала бути здійснена до 28.06.2015 року включно.

Суд не приймає до уваги посилання позивача на акти звірки рахунків, які на його думку підтверджують факт отримання рахунків набагато раніше, ніж 18.06.2015 року, тому, що ці акти не містять вказівки про день їх підписання - вони містять лише дані, станом на яку дату існував певний борг.

Зважаючи на викладене, суд стягує з відповідача річні, починаючи з 29.06.2015 року в сумі 544 грн. 00 коп. В решті вимог позивача щодо стягнення річних та пені суд позивачу відмовляє, оскільки періоди, за які вони нараховані, були визначені до 29.06.2015 року.

На підставі ст.ст. 20, 173, 174, 193, 264-266 Господарського кодексу України, ст.ст. 530, 547, 625 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради (53219, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Карла Маркса, 180; ідентифікаційний код 03341339) на користь приватного акціонерного товариства "Енергоресурси" (53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр-т Трубників, 56; ідентифікаційний код 31802573) 290 899 грн. 99 коп. боргу, 544 грн. 00 коп. річних та 5 828 грн. 88 коп. витрат на оплату судового збору.

В решті вимог позивачу у позові відмовити.

Суддя ОСОБА_2

Повне рішення складено 05.10.2015 року.