Ухвала суду № 52201496, 07.10.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

"07" жовтня 2015 р. Справа № 902/538/14

за позовом:Заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері(вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (просп. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168), Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці(вул. Червоноармійська, 87, м. Вінниця)

до:Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області (вул. Столярчука, 3, м. Хмільник, Вінницька обл., 22000)

до Державного підприємства "Хмільницьке лісове господарство"(вул. Курортна, 1, м. Хмільник, Вінницька обл., 22000)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Військова частина А0735 (10023, м. Житомир, проспект Миру, 22).

про скасування розпорядження та державного акту на право постійного користування земельною ділянкою

Господарський суд Вінницької області у складі колегії суддів:

Головуючого судді Маслія І.В., суддів Грабика В.В., Тварковського А.А.

При секретарі судового засідання Василишеній Н.О.

За участю представників сторін:

прокурор: Григорчук С.А.;

позивача 1: ОСОБА_1 - за довіреністю;

позивача 2: ОСОБА_2- за довіреністю;

відповідача1: ОСОБА_3- за довіреністю;

відповідача 2: ОСОБА_4- за довіреністю;

третьої особи: не з'явився

судовий експерт: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/538/14 за позовом Заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці до Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області та Державного підприємства "Хмільницьке лісове господарство", за участю Військової частини А0735 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів, про скасування розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області від 30.03.2007 р. № 162 та державного акту на право постійного користування земельною ділянкою ЯЯ № 017894 від 07.08.2007 року.

На виконання ухвали суду проведено земельно-технічну експертизу з метою встановлення наступних питань:

-яка площа земельної ділянки, що знаходиться в користуванні Міністерства оборони України, та чи відповідає займана площа площі земельної ділянки яка визначена межовим планом земельної ділянки згідно Державного акту на право користування землею б/н від 1973 року виданого відповідно до розпорядження ОСОБА_6 Міністрів Української республіки від 14 грудня 1970 року №1104-0036рс та від 24 грудня 1970 року №1158-0039, якщо не відповідає то на яку площу?

-чи накладається земельна ділянка площею 636,3957 га (кадастровий №0524887800:03:000:0001) на земельну ділянку площею 260 га що знаходиться на території Широкогрибельської сільської ради, Хмільницького району, яка перебуває в користуванні Міністерства оборони України на підставі Державноого акту на право користування землею б/н від 1973 року виданого відповідно до розпорядження ОСОБА_6 Міністрів Української республіки від 14 грудня 1970 року №1104-0036рс та від 24 грудня 1970 року №1158-0039 та межового плану?

-у разі накладення (перетину) земельних ділянок, вказати площу та конфігурацію такого перетину (накладення).

За результатами проведення експертизи, до суду надійшов висновок, де експерт частково відповів на поставлені питання, однак деякі вирішити не вдалося, у звязку з тим, що Довжини, що зазначені у таблиці, що міститься на межовому плані Державного акту б/н від 1973 р. між точками не відповідають довжинам визначеним під час цифрування та векторизації Межового плану державного акту, а також надто велика похибка у площах земельної ділянки, що надавалася Міністерству оборони від двох землекористувачів.

Так, до суду від позивача-1 надійшло клопотання про призначення додаткової земельно-технічної експертизи, у якій поставити на вирішення наступне питання: «Яка фактична площа земельної ділянки лісового фонду, що знаходиться у користуванні Міністерства оборони та чи відповідає займана площа, площі земельної ділянки лісу, що визначена межовим планом земельної ділянки експлікацією згідно державного акту на право користування землею б/н від 1973 року виданого відповідно до ОСОБА_6 міністрів Української республіки від 14.12.1970 р. № 1158-0039, якщо не відповідає, то на яку площу?

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 року, частинами третьою і четвертою статті 42 ГПК передбачено право господарського суду призначити додаткову або повторну судову експертизу. У цих випадках господарський суд має виходити з такого.

Додаткова експертиза призначається судом після розгляду ним висновку первинної експертизи, якщо виявиться, що усунути неповноту або неясність висновку в судовому засіданні шляхом заслуховування експерта неможливо.

Висновок експерта визнається неповним, якщо досліджено не всі надані йому об'єкти або не дано вичерпних відповідей на всі поставлені перед експертом питання.

Висновок експерта визнається неясним, якщо він викладений нечітко або носить непевний, неконкретний характер.

Призначення додаткової експертизи обумовлено тим, що не вирішено питання про категорію земельної ділянки, а саме земельної ділянки лісового фонду (що фактично є предметом спору), та має суттєве значення для вирішення справи, а з експертного висновку неможливо визначити дійсну накладку (якщо така є) земельної ділянки Державного підприємства "Хмільницьке лісове господарство" (у користування якого перебувають земельні ділянки саме лісового фонду) на земельну ділянку Міністерства оборони України.

Дослідивши клопотання позивача-1, заслухавши думку представників сторін, суд приходить до переконання про його задоволення та призначення додаткової земельно-технічної експертизи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 41, п.1 ч.2 ст. 79,ст.ст. 86, 87, 115 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі №902/538/14 додаткову судову земельно-технічну експертизу.

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити фахівцю суб'єкта судово-експертної діяльності ТОВ "Експертно-юридична фірма Соломон" (вул. Ленінградська, 36, м. Вінниця, 21000) - ОСОБА_5.

На розгляд судової земельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

«Яка фактична площа земельної ділянки лісового фонду, що знаходиться у користуванні Міністерства оборони та чи відповідає займана площа, площі земельної ділянки лісу, що визначена межовим планом земельної ділянки експлікацією згідно державного акту на право користування землею б/н від 1973 року виданого відповідно до ОСОБА_6 міністрів Української республіки від 14.12.1970 р. № 1158-0039, якщо не відповідає, то на яку площу?

Зобовязати позивача та відповідачів надати експерту на його вимогу необхідні для проведення судової експертизи документи у строки, визначені фахівцем, забезпечити експерту належні умови для проведення експертизи. Усі документи, які будуть надаватися для проведення експертизи, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

Зобовязати позивача-2 - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниці здійснити оплату за проведення судової земельно-технічної експертизи на протязі 3-х днів з дня отримання рахунку, докази про що надати суду (платіжне доручення, квитанція тощо).

Попередити експерта, який безпосередньо проводитиме судову експертизу, про відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального Кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Зобовязати експерта (установу) на протязі 5-ти днів з дня складання висновку, направити висновок разом з матеріалами справи №902/538/14 до господарського суду Вінницької області.

Зобовязати експерта (установу) відповідно до ст. 42 ГПК України надіслати копію експертного висновку сторонам по справі, докази направлення надати до суду разом з експертним висновком.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких фахівцю не були поставлені питання, зобовязати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалу надіслати сторонам та фахівцю суб'єкта судово-експертної діяльності ТОВ "Експертно-юридична фірма Соломон" (вул. Ленінградська, 36, м. Вінниця, 21000) - ОСОБА_5 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, останньому - з матеріалами господарської справи №902/538/14.

Головуючий суддя Маслій І.В.

Судді Грабик В.В.

ОСОБА_7

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Вінницька прокуратура з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця);

3 - 1-му позивачу - (просп. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168);

4 - 2-му позивачу - (вул. Червоноармійська, 87, м. Вінниця);

5 - 1-му відповідачу (вул. Столярчука, 3, м. Хмільник, Вінницька обл., 22000);

6 - 2-му відповідачу (вул. Курортна, 1, м. Хмільник, Вінницька обл., 22000);

7- третій особі - Військовій частині А0735 (10023, м. Житомир, проспект Миру, 22);

8 - ТОВ "Експертно-юридична фірма Соломон" (вул. Ленінградська, 36, м. Вінниця, 21000).