Ухвала суду № 52201489, 07.10.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

07 жовтня 2015 р. Справа № 902/1229/15

за позовом: публічного акціонерного товариства "Енергобанк" (вул. Воздвиженська, 56, м. Київ, 04071; вул. Лютеранська, 9/9, м. Київ, 01001)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Імідж Буковини" в особі ліквідаційної комісії з припинення, голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (вул. Київська, буд. 115, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)

про визнання кредитором з сумою вимог 10182469 грн 98 коп.

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Горейко М.В.

Представники сторін не з"явилися

В С Т А Н О В И В :

публічне акціонерне товариство "Енергобанк" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Імідж Буковини" в особі ліквідаційної комісії з припинення, голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 про визнання кредитором з сумою вимог 10182469 грн 98 коп.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 03.09.2015р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1229/15 з призначенням її до розгляду.

В судове засідання на визначену дату (07.10.2015р.) представники сторін не з"явилися не зважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином ухвалою, яка надсилалася їм рекомендованою кореспонденцією за адресою, котра відповідає тій, що значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

При цьому 07.10.2015р. на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання від 06.10.2015р., в якому він просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв"язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Вказане клопотання позивача не містить електронного цифрового підпису, про що відповідальним працівником суду складено відповідну довідку від 07.10.2015р.

Суд, дослідивши вказане клопотання позивача, не приймає його до розгляду з огляду на таке.

Відповідно до п. 1.5.17. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.02.2013р. N28 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Однак, в супереч вищевикладеного, позивачем оригінал клопотання від 06.10.2015р. в паперовій формі не надіслано, а відтак у суду відсутні будь-які підстави вважати вказане клопотання останнього належним доказом по справі.

Разом з тим, розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши докази, зважаючи на неявку представників сторін та неподання ними витребуваних доказів по справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись п. 1, 2 ч.1 ст. 77, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В :

розгляд справи відкласти до 20 жовтня 2015 р. о 10:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1014.

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст. 28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

Зобовязати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); установчі документи позивача, довідку з ЄДР станом на час розгляду справи в суді; акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів повязаних з предметом даного позову; інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу: відзив на позовну заяву, у порядку передбаченому ст.59 ГПК України з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; докази включення чи невключення кредиторських вимог позивача до проміжного ліквідаційного балансу; установчі документи відповідача, довідку з ЄДР станом на час розгляду справи в суді; акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів повязаних з предметом даного позову; інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (вул. Воздвиженська, 56, м. Київ, 04071; вул. Лютеранська, 9/9, м. Київ, 01001)

4 - відповідачу (вул. Київська, буд. 115, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)