Ухвала суду № 52201441, 08.10.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" жовтня 2015 р. Справа № 7/98-Б за заявою акціонерного товариства відкритого типу Волиньрембуд, м.Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю Завод будівельних конструкцій, м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М. С.

Представники:

від первісного кредитора: н/з

від нового кредитора: ОСОБА_1, довіреність від 20.01.2015 року

розпорядник майна: ОСОБА_2

встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 22.10.2009 року за заявою акціонерного товариства відкритого типу «Волиньрембуд» порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій». Ухвалою суду від 26.04.2015 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, зокрема, визнано грошові вимог ТзОВ Фінансова компанія Приватні інвестиції в розмірі 17 646 369,18 грн. черговість задоволення вимог перша черга; 340 399,96 грн. черговістю задоволення вимог шоста черга; 125 грн. черговість задоволення вимог шоста черга.

Як зазначено в ухвалі суду від 26.04.2012 року грошові вимоги ТзОВ Фінансова компанія Приватні інвестиції обґрунтовані невиконання боржником кредитних договорів від 02.07.2008р., 30.05.2008р., 27.09.2005р., що забезпечені згідно договорів застави та іпотеки, укладені між ПАТ «Кредобанк» та ТзОВ «ЗБК».

01.09.2014 року на адресу суду надійшла заява ТзОВ Фінансова компанія Приватні інвестиції від 26.08.2014 року №1029 про заміну кредитора у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Завод будівельних конструкцій, а саме: ТзОВ Фінансова компанія Приватні інвестиції на ТзОВ Факториногова компанія Омега.

Заява обґрунтована тим, що між первісними кредитором та ТзОВ «Факторингова компанія» Омега» 20.08.2014 року укладено договори факторингу №61/О, №61-1/О, №61-2/О відповідно до яких до нового кредитора перейшло право вимоги до боржника за кредитними договорами від 02.07.2008р., 30.05.2008р., 27.09.2005р.

Неодноразово ухвалами суду розгляд заяви відкладався у звязку з витребуванням матеріалів справи до судів апеляційної та касаційної інстанції.

Представник ТзОВ «Факторингова компанія» Омега» в судовому засіданні заяву про заміну кредитора у справі просив задоволити.

В судовому засіданні розпорядник майна щодо заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про заміну кредитора не заперечував.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги.).

20.08.2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Приватні інвестиції» та товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія» Омега» укладено договори факторингу №61/О, №61-1/О, №61-2/О (Т. 22, а. с. 98-112).

Відповідно до п. п. 1.1, 3.1, 5.1 договорів в порядку та на умовах цього договору ТзОВ «Факторингова компанія» Омега» зобовязується передати грошові кошти, а ТзОВ «Фінансова компанія» Приватні інвестиції» зобовязується відступити ТзОВ «Факторингова компанія» Омега» права вимоги до ТзОВ «Завод будівельних конструкцій» за невиконаними зобовязаннями боржника, що виникли відповідно до умов кредитних договорів №38/08 від 30.05.2008 року, №44/08 від 02.07.2008 року, №84/05 від 27.09.2005 року, укладені між боржником та ВАТ «Кредобанк», права вимоги до боржника, які виникнуть у майбутньому відповідно до умов кредитних договорів, а також усі права вимоги за усіма зобовязаннями, що забезпечують належне виконання боржником умов кредитних договорів, у т. ч.:

- договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом 30.05.2008 року за №2946;

- договором застави №10-03/09 від 26.03.2009 року;

- договором застави №09-03/09 від 26.03.2009 року;

- договором застави №08-03/09 від 26.03.2009 року;

- договором застави №53-05/08 від 30.05.2008 року;

- договором застави №55/05/08 від 30.05.2008 року;

- договором поруки від 03.08.2009 року;

- договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом 02.07.2008 року за №3480;

- договором застави №63-07/08 від 02.07.2008 року;

- договором застави №65-07/08 від 02.07.2008 року;

- договором застави №10-03/09 від 26.03.2009 року;

- договором поруки від 03.08.2009 року;

- договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом 27.09.2005 року за №3560;

- договором застави, посвідченим приватним нотаріусом 27.09.2005 року за №3563;

- договором застави, посвідченим приватним нотаріусом 27.09.2005 року за №3562;

- договором поруки від 03.08.2009 року;

Набуття ТзОВ «Факторингова компанія» Омега» прав, що виникають з кредитних договорів, договорів іпотеки та інших договорів забезпечення, що охоплюється пакетом проданих заборгованостей, настає з дня підписання цих договорів факторингу. Ці договори набувають чинності з моменту їх підписання і діють до повного виконання сторонами своїх зобовязань за договорами.

20.08.2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Приватні інвестиції» та товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія» Омега» у звязку з укладенням договорів факторингу №61/О, №61-1/О, №61-2/О від 20.08.2014 року укладено:

- договір про відступлення прав вимоги за договором застави, посвідченим приватним нотаріусом 27.09.2005 року за №3563;

- договір про відступлення прав вимоги за договором застави, посвідченим приватним нотаріусом 27.09.2005 року за №3562;

- договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом 02.07.2008 року за №3480;

- договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом 30.05.2008 року за №2946;

- договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом 27.09.2005 року за №3560 (Т. 22, а. с. 113-132).

Будь-яких заперечень щодо заміни кредитора згідно зазначених вище договорів від боржника та від первісного кредитора на адресу суду не надходили.

Згідно з положенням ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції, чинній до 19.01.2013 року, до конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство.

Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції, чинній до 19.01.2013 року, не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобовязаннями до іншої особи у провадженні по справі про банкрутство. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції, чинній до 19.01.2013 року. Дана правова позиція закріплена у п. 51 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. №15 Про судову практику в справах про банкрутство.

Згідно ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Таким чином, процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником), тому у кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права, які мали місце. В даному випадку, такі обставини виникли в результаті укладення договорів факторингу від 20.08.2014 року.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Тому суд вважає заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Приватні інвестиції» у справі про банкрутство ТзОВ «ЗБК» обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції, чинній до 19.01.2013 року, ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТзОВ «Фінансова компанія» Приватні інвестиції» про заміну кредитора у справі про банкрутство задоволити.

2. Замінити сторону у справі №7/98-Б про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Завод будівельних конструкцій: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Приватні інвестиції» на товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія» Омега», м. Київ, Бульвар Дружби Народів, 18/7, код ЄДРПОУ 38103811.

Ухвалу суду надіслати:

- ТзОВ «Фінансова компанія» Приватні інвестиції», вул. Артема, 52А, офіс 147, м.Київ;

- ТзОВ «Факторингова компанія» Омега», пр. Чорновола, 63, офіс 711, м.Львів, 79058;

- розпоряднику майна ОСОБА_2;

- ТзОВ «ЗБК», пров.Комунальний, 4, м.Луцьк, 43006.

Суддя М. С. Шум