Ухвала суду № 52201426, 12.10.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 жовтня 2015 року Справа № 922/245/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М., - головуючого, Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Пром-Трейд"на постанову та на рішенняХарківського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 року господарського суду Харківської області від 18.03.2015 рокуу справі господарського судуХарківської області за позовомпублічного акціонерного товариства "Пологівський олійноекстраційний завод"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Пром-Трейд"простягнення 868 500,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Скаржник до касаційної скарги не надав доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Допущене порушення є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що частиною 3 ст. 1113 ГПК України встановлено, що після усунення обставин, зазначених у пункті 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 4 ст. 1113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Пром-Трейд" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 року та на рішення господарського суду Харківської області від 18.03.2015 року у справі №922/245/15 та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддя М.М.ЧеркащенкоСуддя І.В.ВовкСуддяН.М.Нєсвєтова