Ухвала суду № 52201296, 09.10.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 жовтня 2015 року Справа № 922/1136/15 ВВищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Грека Б.М.- головуючого, Бондар С.В., Кривди Д.С. (доповідач),розглянувши матеріали касаційної скаргиЛуганського обласного військового комісаріатуна постановуДонецького апеляційного господарського суду від 15.07.2015 року у справі№ 922/1136/15 Господарського суду Харківської областіза позовомУправління державної служби охорони при ГУМВС України у Луганській областідо1)Луганського обласного військового комісаріату, 2)Харківського обласного військового комісаріатупростягнення суми,встановив:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

В Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

Скаржником на підтвердження повідомлення позивача - Управління державної служби охорони при ГУМВС України у Луганській області та відповідча-2 - Харківського обласного військового комісаріату до касаційної скарги додано лише лист Луганського обласного військового комісаріату вих. №юк/587 від 03.08.2015 щодо надсилання на адреси вказаних осіб копій касаційної скарги. Однак, даний лист не містить ні відмітки установи поштового зв'язку, ні відмітки про вручення особисто уповноваженим представникам сторін, що не є належним доказом повідомлення сторін у справі в розумінні вимог чинного законодавства. Будь-яких розрахункових документів, що підтверджують надання послуг поштового зв'язку, до касаційної скарги не додано.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Крім того, згідно з п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте, заявлене скаржником клопотання про звільнення від сплати судового збору не містить доказів на їх підтвердження тих виняткових обставин, які в розумінні ст.8 Закону України "Про судовий збір" є підставами для звільнення заявника від сплати судового збору.

З огляду на викладене, колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору,

Згідно з ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Таким чином, останнім днем подачі касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.07.2015 є 04.08.2015.

Касаційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення процесуального строку (касаційну скаргу Луганського обласного військового комісаріату на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.07.2015 року у справі № 922/1136/15 Господарського суду Харківської області подано 08.08.2015, що підтверджується відбитком календарного штемпеля Укрпошти на конверті відправлення).

Згідно пункту 5 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 4, 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Клопотання Луганського обласного військового комісаріату про звільнення від сплати судового збору відхилити.

Касаційну скаргу Луганського обласного військового комісаріату на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.07.2015 року у справі № 922/1136/15 Господарського суду Харківської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий Б. Грек

Судді С. Бондар

Д. Кривда