Ухвала суду № 52201280, 09.10.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 жовтня 2015 року Справа № 904/4763/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Грека Б.М.- головуючого, Бондар С.В., Кривди Д.С. (доповідач),розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.07.2015у справі№ 904/4763/15 Господарського суду Дніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська Логістична компанія"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор"простягнення суми,ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак скаржником до касаційної скарги не додано жодних доказів надіслання копії касаційної скарги позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Полтавська Логістична компанія". Також матеріали скарги не містять відміток про її безпосереднє вручення цьому адресатові.

Крім того, згідно пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня становить 1218грн.

Ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що ТОВ "Торгівельний будинок "Амстор" подано касаційну скаргу без доказів сплати судового збору. Натомість у касаційній скарзі міститься клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Даною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення заявника від сплати судового збору.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору скаржник посилається на те, що здійснював господарську діяльність у зоні проведення антитерористичної операції та був змушений змінити своє місцезнаходження. У зв'язку з різкою ескалацією конфлікту великий обсяг первинної та бухгалтерської документації Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" підприємство не встигло вивезти з тимчасово окупованої території, що суттєво ускладнило проведення будь-яких фінансово-господарських операцій.

Беручи до уваги наведене, враховуючи принцип рівності перед законом і судом усіх учасників судового процесу, та зважаючи на те, що чинне законодавство не обмежує можливість сплати судового збору в банківських установах інших населених пунктів України, то колегія суддів вважає, що наведені заявником обставини не можуть вважатися підставою для відстрочення сплати судового збору.

З огляду на викладене, судова колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання заявника касаційної скарги про відстрочення сплати судового збору.

Відтак, згідно вимог пунктів 3, 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 110, 111, пунктами 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 у справі № 904/4763/15 Господарського суду Дніпропетровської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий Б. Грек

Судді С. Бондар

Д. Кривда