Рішення № 5219936, 14.07.2008, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа 2-1826-2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2008 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у

складі: головуючого судді Харченко О. П.

при секретарі Тулаїнової О. В.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м.Артемівська цивільну справу за позовом ТОВ „Артемівськ-енергія" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому вказав, що відповідачам позивачем регулярно надавались послуги по теплопостачанню.

Однак, відповідачі в порушення ст.ст.67,68 ЖК України тривалий час

ухиляється від сплати боргу за надані послуги, у разі чого виникла

заборгованість за період з квітня 1996 року по жовтень 2007-

3170грн.,34коп. яку просить стягнути з відповідачів.

У судове засідання представник позивача не з'явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та просила задовольнити позовні вимоги.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про час розгляду справи, відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що представник позивача та третьої особи не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 є абонентом позивача (а.с.5-6).

Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а наймач зобов'язаний своєчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги.

Таким чином, вимоги позивача обгрунтовані підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню за три роки до звернення до суду ,тобто в межах позовної давності у розмірі 1912 грн 52коп.. В задоволенні інших вимог треба відмовити у зв"язку з пропуском строку позовної давності, оскільки причина пропуску цього строку не може бути визнана судом поважною.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.5,6,10,88,107,208,215,224,225 ЦПК України, ст.ст. 71,75, 80 ч.1 ЦК України ( 1963 р. зі змін, та доп.), ст.ст.67,68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь міського комунального підприємства „Артемівськ-енергія" (р/р 26009190275901 в Артемівській філії ДОФ АКБ, Укрсоцбанк МФО 334011, код 34776960) 1912грн52коп.. суму боргу та 30грн. витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи, а також судовий збір у розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному

порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський

міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення

рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з

дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням

після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному

порядку.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті суддею