Ухвала суду № 52198915, 02.10.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 жовтня 2015 року місто Київ №827/371/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.08.2015 по адміністративній справі

за позовом

приватного підприємства «Моріто»

до

державної податкової інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя Державної податкової служби

про

визнання дій неправомірними, визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України про вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №827/371/13-а за позовом приватного підприємства «Моріто» до державної податкової інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя Державної податкової служби про визнання дій неправомірними, визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Приписами частини першої статті 12 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України” 15.04.2014 №1207-VII визначено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд адміністративних справ Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим - Київським окружним адміністративним судом, адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду - Київським апеляційним адміністративним судом.

В той же час, статтею 273 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі (стаття 275 КАС України).

Відповідно до статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Так, судом з метою виконання заяви Вищого адміністративного суду України від 01.09.2015 здійснено моніторинг автоматизованої системи документообігу суду “Діловодство спеціалізованого суду”, за наслідком якого встановлено відсутність надходження адміністративного справи №827/371/13-а до Окружного адміністративного суду міста Києва. Таким чином, з урахуванням вказаного суд дійшов до висновку, що судове провадження №827/371/13-а втрачено.

Статтею 276 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у заяві має бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, з якою метою необхідно їх поновити. До заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі.

Як вбачається з наданих документів Вищим адміністративним судом України, рішення по справі №827/371/13-а приймалося Окружним адміністративним судом міста Севастополя та Севастопольським апеляційним адміністративним судом, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Українського державного підприємства поштового зв'язку “Укрпошта” письмову інформацію про те, чи надаються останнім послуги поштового зв'язку з пересилання поштової кореспонденції до Автономної Республіки Крим.

Поряд з цим, у відповідності до частини першої статті 278 Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Таким чином, з метою відновлення втраченого провадження існує необхідність витребування від приватного підприємства «Моріто» копію позовної заяви та всі документи, що були видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи.

В той же час, згідно наявних даних зазначених в ухвалі Севастопольського апеляційного адміністративного суду містяться поштові адреси всіх сторін по справі. Враховуючи наявність відомостей вказаних вище, суд вважає за необхідне витребувати від сторін копію позовної заяви та всі документи, що були видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Керуючись статтями 160, 165, 273, 274, 275, 276, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Визнати судове провадження №827/371/13-а втраченим.

Призначити до розгляду у судовому засіданні питання щодо відновлення втраченого судового провадження №827/371/13-а на 09.12.2015 о 08:50 год., яке відбудеться у приміщені Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 81-а, зал судового засідання №214.

Витребувати від Українського державного підприємства поштового зв'язку “Укрпошта” письмову інформацію чи надаються останнім послуги поштового зв'язку з пересилання поштової кореспонденції до Автономної Республіки Крим.

Витребувати від приватного підприємства «Моріто» копію позовної заяви та всі документи, що були видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи.

Витребувати від державної податкової інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя Державної податкової служби копію позовної заяви та всі документи, що були видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи.

Ухвала суду є обов'язковою до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова А.В.