Ухвала суду № 52198913, 06.10.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року м. Київ № 826/22721/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши в письмовому провадженні заяву про виправлення описки

за заявою

Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаклін»

про зупинення видаткових операцій

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 29.09.2015 р. о 14:30 надійшло подання Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаклін» про зупинення видаткових операцій ТОВ «Новаклін» (код 38589959) шляхом накладення адміністративного арешту на кошти платника, що знаходяться на рахунках: № 26000052713254 в Печерська філія ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 300711 (українська гривня); № 26056052709557 в Печерська філія ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 300711 (українська гривня); № 26007011005072 в ПАТ «БТА Банк» МФО 321723 (українська гривня). № 26001011568742 в ПАТ «Укрсоцбанк»» МФО 300023 (українська гривня); № 26045052700857 в Печерська філія ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 300711 (українська гривня); № 26000533985000 в ПАТ «Укрсоцбанк»» МФО 351005 (українська гривня).

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.10.2015 року подання Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві задоволено повністю.

На адресу суду надійшла заява від Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві про виправлення описки в Постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.10.2015 року.

В обґрунтування заявленої заяви представник Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві зазначає, що під час виготовлення Подання від 29.09.2015 року було допущена описка, а саме зазначено: «№ 26000533985000 в ПАТ «Укрсоцбанк»» МФО 351005 (українська гривня)» замість: «№ 26000533985000 в АТ «УкрСиббанк»» МФО 351005 (українська гривня).».

Також, Судом встановлено, що під час виготовлення Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.10.2015 року було допущено описку у резолютивній частині, а саме, зазначено: «№ 26000052713254 в Печерська філія ПАТ КБ «ПриватБаяк» МФО 300711 (українська гривня)», замість: «№ 26000052713254 в Печерська філія ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 300711 (українська гривня)».

Відповідно до положень ст.169 КАС України, Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, суд ухвалює виправити описку у резолютивній частині Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.10.2015 року та зазначити: «№ 26000052713254 в Печерська філія ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 300711 (українська гривня)» та № 26000533985000 в АТ «УкрСиббанк»» МФО 351005 (українська гривня).».

Керуючись положеннями ст.ст. 69, 70, 71, 158-160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку у резолютивній частині Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.10.2015 року та зазначити: «№ 26000052713254 в Печерська філія ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 300711 (українська гривня)» та № 26000533985000 в АТ «УкрСиббанк»» МФО 351005 (українська гривня).».

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук