ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
19 червня 2014 року м. Київ № 826/14558/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі колегії суддів: головуючого судді Шрамко Ю.Т., суддів Костенка Д.А., Гарника К.Ю., при секретарі судового засідання Махиньку Ю.О., під час розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_8про визнання протиправними та скасування розпоряджень, рішень, зобов'язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.04.2014 р. прийнято до провадження адміністративну справу №826/14558/13-а за позовом ОСОБА_1, (далі- позивач - 1), ОСОБА_2, (далі- позивач - 2), ОСОБА_3, (далі- позивач - 3), ОСОБА_4, (далі- позивач - 4), ОСОБА_5, (далі- позивач - 5), ОСОБА_6, (далі- позивач - 6), ОСОБА_7 (далі- позивач - 7) до Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_8, про визнання протиправними та скасування розпоряджень, рішень, зобов'язання вчинити дії та призначено до судового розгляду в судовому засіданні.
У судовому засіданні 19.06.2014 р. представник позивача-2 заявила клопотання про витребування від Києво-Святошинського районного суду Київської області матеріалів справи № 2-223/2009 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: Президент України, Уповноважений Верховної ради України з прав людини, Київська обласна рада про визнання права власності на землю, усунення перешкод у набутті і реалізації права власності на землю та відшкодування моральної шкоди.
В обґрунтування, заявленого клопотання, представник позивача зазначила, що матеріали справи № 2-223/2009 містять документи, що можуть підтвердити обставини, якими обґрунтовано позовні вимоги.
Суд, за наслідками розгляду зазначеного вище клопотання та дослідження матеріалів справи прийшов до висновку про доцільність задоволення клопотання представника позивача - 2.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Керуючись положеннями ст.ст. 69, 71, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
У Х В А Л И В:
1. Витребувати від Києво-Святошинського районного суду Київської області належним чином засвідчені копії матеріалів справи №2-223/2009 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: Президент України, Уповноважений Верховної ради України з прав людини, Київська обласна рада про визнання права власності на землю, усунення перешкод у набутті і реалізації права власності на землю та відшкодування моральної шкоди
2. Витребувані документи надати суду в строк до 21.07.2014 р.
Головуючий суддя Ю.Т. Шрамко
Судді Д.А. Костенко
К.Ю. Гарник
Судове рішення № 52198788, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 19.06.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/14558/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: