Ухвала суду № 52198769, 02.06.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

02 червня 2014 року м. Київ № 826/4086/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі Махиньку Ю.О., під час розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Дочірний банк Сбербанку Росії"

до

Управління державної виконавчої служби Головного упрвління юстиції у Черкаській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВ "Сван-1"

про

визнання неправомірними дій, скасування постанови №26133130 від 12.12.2012 р.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дочірний банк Сбербанку Росії", (далі - позивач), звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВ "Сван-1", про визнання неправомірними дій, скасування постанови №26133130 від 12.12.2012 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.04.2014 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/4086/14 та призначено справу до судового розгляду.

29.05.2014 до відділу документального обігу та контролю суду надійшло клопотання відповідача про участь у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції шляхом доручення Придніпровському районному суду м. Черкаси забезпечення проведення вказаної відеоконференції.

Згідно ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 122-1 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Частиною 3 ст. 122-1 КАС України передбачено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи той факт, що станом на момент надходження до суду клопотання відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (29.05.2014 р.) суд позбавлений можливості вирішити питання про участь у судовому засіданні, призначеному на 30.05.2014, в режимі відеоконференції у строки, передбачені частиною 3 статті 122-1 КАС України.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Управління державної виконавчої служби Головного упрвління юстиції у Черкаській області про участь у судовому засіданні по даній справі у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Т. Шрамко