Ухвала суду № 52198765, 16.06.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

16 червня 2014 року м. Київ № 826/7645/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., розглянувши заяву представника позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови від 08.04.2014 р., зобов'язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, (далі по тексту - позивач), звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови від 08.04.2014 р., зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.06.2014 року, (надалі - Ухвала від 03.06.2014 р.), позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання (надсилання) до суду (вул. К. Каменєва, 8, корп.1, м. Київ, 01601): доказів отримання ОСОБА_1 оскаржуваної постанови від 08.04.2014 р., з яких можна встановити дату її отримання; копії оскаржуваної постанови від 08.04.2014 р.; копії скарги від 03.04.14 р.

12.06.2014 року представником позивача через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва подано заяву про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, встановлений Ухвалою від 03.06.2014 р.

В обґрунтування поданої заяви представник позивача посилався на те, що не вона зверталась до відповідача 03.04.2014 р. і не має самої скарги від 03.04.2014 р. з відміткою про прийняття її відповідачем, а ОСОБА_1 із ОСОБА_2 виїхала на свята у Чернігівську область до рідних.

Відповідно до ч. 1-2 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку, що позивачем з поважних причин пропущений строк для усунення недоліків позовної заяви, а тому клопотання про продовження строку підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст.102, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву представника позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

2. Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.06.2014 р. в адміністративній справі № 826/7645/14, до 11.07.2014 року.

хвала оскарженню не підлягаєУУхвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Т. Шрамко