Ухвала суду № 52198713, 28.02.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

28 лютого 2014 року м. Київ № 826/1348/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., розглянувши клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 Комісія по реабілітації при КМДА про зобов'язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, (далі по тексту - позивач), звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.02.2014 року (надалі - Ухвала від 06.02.2014 р.) позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк до 27 лютого 2014 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання (надсилання) до суду (вул. К. Каменєва, 8, корп. 1, м. Київ): позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, із зазначенням: імені (найменування) відповідача, посади і місця служби посадової чи службової особи, поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі; змісту позовних вимог згідно з частиною четвертою і п'ятою статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України; копії позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно, до кількості відповідачів і третіх осіб.

26.02.2014 року позивачем через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, встановленого Ухвалою від 06.02.2014 р. у зв'язку з тим, що позивач, ІНФОРМАЦІЯ_1 і потребує правової допомоги.

Відповідно до ч. 1-2 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання позивача, суд приходить до висновку, що позивачем з поважних причин пропущений строк для усунення недоліків позовної заяви, а тому клопотання про продовження строку підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст.100, ст. 160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

2. Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.02.2014 р. в адміністративній справі № 826/1348/13-а, до 19.03.2014 року.

Суддя Ю.Т. Шрамко