Ухвала суду № 52198648, 01.08.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2013 року м. Київ № 2а-14918/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., секретаря судового засідання Олійник Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у адміністративній справі

за позовом Київського міського центру зайнятості до Публічного акціонерне товариства "Родовід-Банк" про стягнення заборгованості у розмірі 24 097,56 грн., за участю представників сторін:

від позивача: Абальмасова І. В., довіреність № 08-1974, від 12.03.12 р.;

від відповідача: Трутнєва О. В., довіреність № 238, від 17.07.13 р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2011 р. у адміністративній справі № 2а-14918/2670 адміністративний позов Київського міського центру зайнятості задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Родовід-Банк" (вул. Північно-Сирецька, 1-3, Київ, код ЄДРПОУ 14349442) 24097 (двадцять чотири тисячі дев'яносто сім) грн. 56 коп. на користь Київського міського центру зайнятості (вул. Жилянська, 47-Б, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ 03491091).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2012 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Родовід-Банк" на вказану постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2011р. залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2011р. у адміністративній справі № 2а-14918/2670 - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.08.2012 р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Родовід-Банк" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2011р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2012 р.

20.06.2013 р. позивачу за його клопотанням від 08.05.2013 р. по вказаній адміністративній справі було видано виконавчий лист, строк пред'явлення якого до виконання - до 04.04.2013 р., оскільки судове рішення набрало законної сили 03.04.2012 р.

09.07.2013 р. представник Київського міського центру зайнятості звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у адміністративній справі № 2а-14918/2670.

Заява про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа мотивована тим, що ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2012 р. у вказаній справі позивачем було отримано 07.06.2013 р., а ухвалу Вищого адміністративного суду України від 30.08.2012 р. позивачем було отримано 25.04.2013 р., а виконавчий лист, строк пред'явлення якого до виконання - до 04.04.2013 р., отримано позивачем поштою 25.06.2013 р., що унеможливило своєчасне пред'явлення позивачем до виконання вказаного виконавчого листа.

У судовому засіданні 01.08.2013 р. представник позивача заяву про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа підтримала, просила задовольнити, додатково звертала увагу суду на те, що, зокрема, з коштів, які утримуються з роботодавця в разі поновлення працівника на роботі відповідно до вимог п. 4 ст. 35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", формуються фінансові ресурси Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття з метою реалізації державної політики у сфері зайнятості населення, гарантії держави щодо захисту прав громадян на працю та реалізації їхніх прав на соціальний захист від безробіття для забезпечення надання соціальних послуг та виплату матеріального забезпечення відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття".

Представник відповідача проти задоволення заяви про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа заперечила, зазначила, що позивач мав достатньо часу для звернення до суду із заявою про видачу виконавчого листа, зокрема, що позивач міг звернутись до суду із заявою про видачу виконавчого листа з дня прийняття постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2011 р. у адміністративній справі № 2а-14918/2670, а саме, з 08.11.2011 р., а звернувся лише 08.05.2013 р. та не надав доказів поважності причин пропуску строку пред'явлення до виконання відповідного виконавчого листа, просила відмовити Київському міському центру зайнятості у задоволенні заяви про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у адміністративній справі № 2а-14918/11/2670.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України, за кожним судовим рішенням, що набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до положень частини 1 ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оцінюючи причини пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, суд, зокрема, звертає увагу, що нормами частини 1 ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено поновлення саме строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, а не строку звернення стягувача із заявою про видачу виконавчого листа, що є правом, а не обов'язком позивача.

Суд погоджується із доводами представника відповідача про те, що позивач не був позбавлений можливості раніше звернутись до суду із заявою про видачу виконавчого листа.

Як встановлено судом та не заперечувалось представниками сторін, клопотання про видачу виконавчого листа у адміністративній справі № 2а-14918/11/2670 позивачем подано 08.05.2013 р., а виконавчий лист позивач отримав 25.06.2013 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відтак, суд констатує, що позивачем клопотання про видачу виконавчого листа було подано після спливу строку на пред'явлення до виконання виконавчого листа (08.05.2013 р.), відповідно і виконавчий лист було отримано позивачем 25.06.2013 р. після закінчення строку для його пред'явлення, що унеможливило вчинення позивачем дій по своєчасному пред'явленню виконавчого листа до виконання в силу того, що строк пред'явлення вказаного виконавчого листа до виконання закінчився 04.04.2013 р., тобто до отримання виконавчого листа.

Приймаючи до уваги викладене в сукупності, суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у адміністративній справі № 2а-14918/11/2670.

Керуючись вимогами ст.ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Заяву Київського міського центру зайнятості про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у адміністративній справі № 2а-14918/11/2670 задовольнити.

2. Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у адміністративній справі № 2а-14918/11/2670 за позовом Київського міського центру зайнятості до Публічного акціонерне товариства "Родовід-Банк" про стягнення заборгованості у розмірі 24 097,56 грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.Т. Шрамко