Ухвала суду № 52198539, 21.05.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА

21 травня 2010 року м. Київ№ 2а-2442/10/2670Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., при секретарі судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛаСаль" до Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 11.02.2010р. №0001042303/0 встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просив суд визнати нечинним податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва від 11.02.2010 року № 0001042303/0.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 лютого 2010 року відкрито провадження у справі та призначено справу № 2а-2442/10/2670 до судового розгляду.

У судовому засіданні 21.05.2010 року до початку розгляду справи по суті Відповідачем заявлено клопотання про обєднання даної справи з іншими справами за аналогічними позовами до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, що знаходяться в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходяться справи № 2а-2442/10/2670, № 2а-2443/10/2670, № 2а-2444/10/2670, № 2а-2445/10/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЛаСаль»до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № 0001022303/0, № 0001042303/0, № 0001052303/0, № 0000851705/0, що винесені на підставі акту перевірки № 41/23-3/34576988 від 01.02.2010 року.На підставі вищевикладеного та з наявністю одних і тих же підстав винесення податкових повідомлень-рішень, на думку Відповідача, дані справи підлягають обєднанню в одне провадження.

Представник Позивача не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою може обєднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також розєднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи, що перелічені адміністративні справи порушені за однорідними позовними заявами до одного й того самого Відповідача, а також зважаючи на те, що представниками сторін у всіх справах виступають ті ж самі особи, суд дійшов висновку про доцільність обєднання справ № 2а-2442/10/2670, № 2а-2443/10/2670, № 2а-2444/10/2670, № 2а-2445/10/2670 для їх якісного розгляду та вирішення у розумний строк.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Окружного адміністративного суду міста Києва,

ухвалив:

Клопотання Відповідача задовольнити.

Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 2а-4242/10/2670, № 2а-4244310/2670, № 2а-4244/10/2670, № 2а-4245/10/2670, .

Присвоїти об'єднаним справам загальний № 2а-2442/10/2670.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Т.І. Шейко