Постанова № 52198476, 07.11.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2011 р. № 2а- 13143/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Зоркіна Ю.В.

при секретарі судового засідання - Мелконян А.П.

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом

Державна податкова інспекція в Дзержинському районі м. Харкова до Приватне підприємство "А.Б.Ф." про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства А.Б.Ф, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом у розмірі 2455,72 грн. та пеню 7,70 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся повісткою з поштовим повідомленням, які направлялися за офіційним місцем знаходження визначеним відповідно до довідки ЕДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, але повернулися до суду. Згідно зі ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі судовому засіданні не скористався.

Заслухавши думку представника позивача, щодо можливості подальшого розгляду справи, суд вважає, що нез'явлення відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов та просив позовні вимоги задовольнити повністю.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Положеннями Закону України „Про державну податкову службу в Україні визначено, що завданням та функцією органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обовязкових платежів), а також забезпечують застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства.

Згідно ст. 4, ч. 1 ст. 5, п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" у редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин, платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі). Судовим розглядом встановлено, що фахівцями відповідача проведено перевірки відповідача з питань своєчасності сплати податків, якими встановлено порушення приписів податкового законодавства в частині сплати податків, зборів та інших обовязкових платежів , що відображено в актах перевірки № 4057/1501/32564079 від 10.08.2009 року, № 68/1503/32564079 від 15.01.2010 року, копії яких наявні у матеріалах справи.

На підставі вказаних актів, відповідно до положень пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4, пп. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" відповідачем прийняті податкові повідомлення-рішення, якими відповідачу визначені суми податкових зобов'язань у розмірі 2468,25 грн. та з урахуванням сплачених сум до сплати обраховано 2455,72 грн. За несвоєчасну сплату податкових зобовязань відповідачу обрахована пеня у розмірі 7,70 грн.

Відповідно п.6.2 ст.6 Закону України Про порядок погашення платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ у ред.., що діяла на момент виникнення спірних правовідносин, на адресу відповідача направлялися податкові вимоги №1/758 від 05.06.2009 року, від 11.07.2009р. за №2/1298

Згідно з п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України Про порядок погашення платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"№2181-ІІІ податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення; узгоджена сума податкового зобовязання несплачена платником податків у визначені строки вважається сумою податкового боргу платника податків.

На час розгляду справи судом, стосовно відповідача прийняте рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу від 20.08.2009 року № 174.

Так, згідно облікових карток на момент розгляду справи сума податкового боргу по ПП «А.Б.Ф»складає 2463,42 грн.

Враховуючи викладене, суд робить висновок, що позивачем вжито всіх необхідних заходів направлених на погашення податкового боргу ПП «А.Б.Ф.», в загальній сумі 2463,42 грн., які не призвели до погашення узгодженого податкового боргу.

В силу приписів п.1.3 ст.1 Закону України Про порядок погашення платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання;

Враховуючи викладене вище та беручи до уваги те, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення наявної заборгованості зі сплати податкового зобовязання, суд вважає вимоги позивача правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.8-14,35,71,94,160-163,167,186,254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Дзержинському районі м. Харкова до Приватного підприємства "А.Б.Ф." про стягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства "А.Б.Ф." ( 61166, АДРЕСА_1, код 32564079) на користь ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова (61166, м.Харків, пр. Леніна,9, ЄДРПОУ 22705936, одержувач УДК у Дзержинському районі м.Харкова код 24134567, р/р 31116009700003, р/р 31118029700003, р/р 33210828700003) суму заборгованості у розмірі 2463.42 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят три гривні 42 копійки)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У повному обсязі постанова виготовлена 11 листопада 2011 року.

Суддя Зоркіна Ю.В.