Ухвала суду № 52198471, 30.08.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

з питання зупинення провадження в адміністративній справі

30.08.2011 р. справа № 2а- 8769/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Сліденко А.В.,

за участі

секретаря судового засідання - Алексєєнко О.В.,

представників

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом УПФУ в Київському районі м. Харкова до Державного інституту по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості "Гипрококс" про стягнення заборгованості,- встановив:

Суб'єкт владних повноважень, УПФУ в Київському районі міста Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача, Державного інституту по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості "Гипрококс" заборгованість в сумі 119.263,70грн.

В обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що платником внесків всупереч закону безпідставно не виконано обов'язку по відшкодуванню територіальним органам ПФУ витрат по виплаті наукових пенсій, призначених колишнім працівникам інституту. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд ухвалити рішення про задоволення позову.

Відповідач, Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості "Гипрококс" з поданим позовом не погодився.

В обгрунтування заперечень проти позову відповідач зазначив, що наведений у позові розрахунок заборгованості є невірним, УПФУ протиправно не збільшувало розмір пенсії, що може бути призначено на загальних підставах. Окрім того, відповідач наголошував, що суб'єкт владних повноважень пропустив строк звернення до адміністративного суду на всю суму заявленої до стягнення заборгованості. Посилаючись на викладені обставини, відповідач просив суд ухвалити рішення про відмову в позові.

30.08.2011р. відповідач подав клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі до набрання законної сили рішенням суду по справі Харківського окружного адміністративного суду №2а-10809/11/2070.

Суд, дослідивши матеріали справи та вивчивши доводи вказаної заяви, виходить з наступних підстав та мотивів.

Правовідносини з приводу зупинення провадження в адміністративній справі унормовані ст.156 КАС України.

З матеріалів адміністративної справи не вбачається підстав для прийняття судом рішення про зупинення провадження у справі, оскільки з пояснень представника відповідача судом встановлено, що повідомлення про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність", і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, котрі за своєю правовою суттю є рішеннями суб'єкта владних повноважень, в судовому або позасудовому порядку Державним інститутом не оскаржувались. Згадані повідомлення складені не позивачем, а іншими територіальними органами ПФУ.

За таких обставин, подане клопотання належить залишити без задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.7-11, ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1.Клопотання Державного інституту по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості "Гипрококс" про зупинення провадження у справі - залишити без задоволення.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.