Ухвала суду № 52196345, 08.10.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08.10.2015 р. № 814/2128/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому клопотання про зупинення провадження у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТИН", вул. Проектна, 6(в.Заводська,15/1,к15,54002),Миколаїв,54002

доДержавної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Г.Петрової, 2-А,Миколаїв,54029 провизнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.01.2015р. №0000871501, від 22.01.2015р. № НОМЕР_1,ВСТАНОВИВ:

06 липня 2015 року Миколаївським окружним адміністративним судом відкрито провадження в адміністративній справі №814/2128/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТИН" до Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.01.2015р. №0000871501, від 22.01.2015р. № НОМЕР_1.

До суду 05.10.2015 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішень Миколаївського окружного адміністративного суду у справі №814/2018/15 за позовом ТОВ "АВЕНТИН" до ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.05.2015 р. №0004811501 та у справі 814/2244/15 за позовом ТОВ"АВЕНТИН" до ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.03.2015 р. №0001961501.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання відповідач зазначив, що рішення по справам 814/2018/15 та 814/2244/15 мають суттєве значення для вирішення даного адміністративного позову.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 814/2128/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТИН" до Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.01.2015р. №0000871501, від 22.01.2015р. № НОМЕР_1 до набрання законної сили судових рішень у справах 814/2018/15 та 814/2244/15.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

3. Запропонувати сторонам, у разі набрання законної сили рішеннями у справах 814/2018/15 та 814/2244/15 повідомити суд.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич