Постанова № 52196257, 15.09.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

15.09.2015 р. № 814/2978/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва, пр.Жовтневий, 55-е,Миколаїв,54018

доПриватного підприємства "НІКІ", АДРЕСА_1,Миколаїв,54029

простягнення заборгованості в сумі 267,58 грн.,ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва (далі-позивач, УПФУ) звернулось до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Нікі» (далі-відповідач, ПП «Нікі») заборгованості в сумі 267,58 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має перед Пенсійним фондом борг зі сплати збору на обовязкове державне пенсійне страхування, що підлягає стягненню.

Позивач надав клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду попереджений належним чином.

Ухвала суду про відкриття провадження, направлена на адресу відповідача, повернулась до суду з відміткою поштової організації "за закінченням строку зберігання" .

Відповідно до матеріалів справи, адреса відповідача АДРЕСА_1,Миколаїв,54029 (арк. с. 16-17).

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення з повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні. Суд вважає, що в адміністративній справі достатньо матеріалів для її розгляду в письмовому провадженні.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Приватне підприємство „НІКІ перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва з 01.12.2014 року.

Законом України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003 №1058-ІУ (далі Закон №1058) встановлено, що страхові внески до солідарної системи нараховуються на суми фактичних витрат на оплату праці працівників та обчислюються за ставками, визначеними п.п.4.1., 4.2. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 №21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 29.11.2003 за №998/6189 (далі - Інструкція №21-1), на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) заробітної плати (доходу).

Відповідно до п.1 ч.б ст. 20 Закону №1058 та п.5.1.6. Інструкції №21-1 страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітній період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду незалежно від виплати заробітної плати (доходу), на суми яких нараховуються внески.

Частиною 2 ст. 106 Закону №1058 встановлено, що суми страхових внесків своєчасно не нараховані та /або не сплачені страхувальниками у визначені Законом строки, у тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду України, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафних санкцій.

Територіальні органи Пенсійного фонду, згідно ч. З ст. 106 Закону №1058, за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. У разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу про сплату недоїмки і протягом 10- ти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом із застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу у судовому порядку, а також у разі, якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом 10-ти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Абзац 3 п.16 Розділу XV Прикінцеві положення Закону №1058 встановлює, що погашення заборгованості зі сплати збору на обовязкове державне пенсійне страхування, що виникла до 01 січня 2004 року і не погашена у встановленому законом порядку, здійснюється відповідно до статті 106 цього Закону.

Згідно п. 7 Розділу VIII „Прикінцеві та перехідні положення Закону України „Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від 08.07.2010 №2464-VI, стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, сум штрафних санкцій нарахованих та/ або не сплачених у період до 01 січня 2011 року здійснюється відповідно до законодавства, що діяло на момент виникнення такої заборгованості або застосування штрафних санкцій.

ПП „НІКІ з 18.08.1997 перебувало на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва.

01 грудня 2014 року на підставі Акту прийому-передачі залишків ПП„НІКІ було переведено до УПФУ для поставлення на облік, у звязку зі зміною юридичної адреси (арк. с. 8).

Так, згідно Акту прийому - передачі станом на 01.12.2014 ПП „НІКІ мала заборгованість перед Пенсійним фондом по сплаті збору на обовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 267,58 грн., що підтверджується актом перевірки правильності нарахування та своєчасності сплати збору від 30.04.2001, звітом про нарахування збору на обовязкове державне пенсійне страхування та витрачання коштів Пенсійного фонду за II квартал 2000 р. (арк. с . 9-12)

01 квітня 2013 року УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва була направлена відповідачу вимога про сплату боргу №Ю-397/14 на суму 267,58 грн., проте конверт було повернуто 12.04.2013 з приміткою «не значится» (акр .с .13-14).

За даними Акту прийому-передачі залишків вимога №10-397/14 від 01.04.2013 перебувала на примусовому виконанні в Центральному ВДВС ММУЮ. Проте, 27 травня 2015 року вищевказана вимога була повернута без виконання, що підтверджується постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві від 27.05.2015 ВП №46377622 (арк. с. 15 ).

Станом на 26.08.2015 заборгованість відповідача є незмінною і становить 267,58 грн., що підтверджується карткою особового рахунку страхувальника (арк .с .18-19).

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, заперечення, доказів погашення боргу, доказів оскарження податкової вимоги суду не подав.

За таких обставин позов належить задовольнити, оскільки він обґрунтований та підтверджений матеріалами справи.

Судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, ч.3 ст. 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства „НІКІ (код ЄДРПОУ 24787884) на користь управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва заборгованість у сумі 267,58 грн. (двісті шістдесят сім гривень п'ятдесят вісім копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич