Постанова № 52196243, 15.09.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

15.09.2015 р. № 814/2970/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва, пр.Жовтневий, 55-е,Миколаїв,54018

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,Миколаїв,54029

простягнення заборгованості в сумі 5514,91 грн., ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва (далі-позивач, УПФУ) звернулось до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач, ФОП) заборгованості в сумі 5514,91 грн.

Позивач надав клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду попереджений належним чином.

Ухвала суду про відкриття провадження, направлена на адресу відповідача, повернулась до суду з відміткою поштової організації "за закінченням строку зберігання" .

Відповідно до матеріалів справи, адреса відповідача АДРЕСА_1,Миколаїв,54029 (арк. с. 9-10).

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення з повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні. Суд вважає, що в адміністративній справі достатньо матеріалів для її розгляду в письмовому провадженні.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

ОСОБА_1, як субєкт підприємницької діяльності згідно п. 5 ст. 14 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003 №1058-ІУ (далі - Закон № 1058) є страхувальником та перебуває на обліку в УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва як платник страхових внесків до солідарної системи за реєстраційним номером 14031124233.

Згідно п. 7 Розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 №2464-VI, стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, сум штрафних санкцій нарахованих та/ або не сплачених у період до 01 січня 2011 року здійснюється відповідно до законодавства, що діяло на момент виникнення такої заборгованості або застосування штрафних санкцій.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.17 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003 № 1058-IV (далі - Закон № 1058), п.п.2.1.1 п.2.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 16.01.2004 за № 64/8663 (далі Інструкція №21-1) страхувальниками є фізичні особи - субєкти підприємницької діяльності, у тому числі ті, що обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок), які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру, та які зобовязані нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до п.п.4.1 та п.п.4.4 п.4 та п.5.1.1 Інструкції № 21-1, для платників, визначених п.1 ч.І ст.19 Закону № 1058, п.п.2.1.1 п.2.1 Інструкції № 21-1 та платників, визначених п.7 ч.І ст.19 Закону № 1058, п.п.2.1.3 п.2.1 Інструкції № 21-1 страхові внески обчислюються страхувальниками щомісячно на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) заробітної плати (доходу) у розмірі, визначеному ч.І. ч.4 ст.4, Закону України „Про збір на загальнообовязкове державне пенсійне страхування (далі - Закон № 400) 32 % суми фактичних витрат на оплату праці (грошового забезпечення) працівників, у розмірі 2 % сум у вигляді заробітної плати, інших виплат та винагород.

Згідно п.5.1.4 Інструкції № 21-1 для платників, визначених п.п.2.1.1 п.2.1 Інструкції № 21-1 остаточний розрахунок за базовий звітний період здійснюється платником страхових внесків не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду незалежно від виплати заробітної плати (доходу), на суми яких нараховуються страхові внески. Базовим звітним періодом є календарний місяць.

Відповідно до акту прийому-передачі УПФУ в Центральному районі від 03.12.2012 №12518/02 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 була переведена до УПФУ для постановлення на облік та зазначено, що загальна сума заборгованості ФОП ОСОБА_1 становила 5627,23 грн. та складалась з недоїмки по страховим внескам - 3457,47 грн., фінансової санкції - 182,16 грн., пені - 1987,60 грн.

Заборгованість відповідача підтверджується розрахунком суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за 2008 та 2009 рік; карткою особового рахунку (реєстраційний номер НОМЕР_1); рішеннями про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду №2577/542-ф від 27.10.2009, отримання якого підтверджується копією повідомлення про отримання поштового відправлення №02806563 від 25.11.2009; №1066/ф від 26.10.2012, отримання якого підтверджується копією повідомлення про отримання поштового відправлення №5400118557847 від 29.10.2012 (арк. с. 11-18).

Згідно з доповненням від 26.12.2012 №13288/02 до акту прийому-передачі УПФУ в Центральному районі після узгодження було передано рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені №1159/ф від 06.12.2012, отримання якого підтверджується копією повідомлення про отримання поштового відправлення №540170522892 від 08.12.2012 (арк. с. 19-23).

Отже, нараховані УПФУ штрафні санкції, пеня та недоїмка відповідачем на час розгляду справи не сплачено, а тому за останнім значиться заборгованість в сумі 5514,91 грн.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористалась, заперечення, доказів погашення боргу, доказів оскарження рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені суду не подала.

За таких обставин позов належить задовольнити, оскільки він обґрунтований та підтверджений матеріалами справи.

Судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, ч.3 ст. 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2) на користь управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, фінансової санкції та пені в сумі 5514,91 грн. (п'ять тисяч п'ятсот чотирнадцять гривень дев'яносто одна копійка).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич